справа № 1-388/08
В И Р О К
Ім'ям України
12 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Толстоусов Р.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у АК-Заводський Куйтунського району Іркутської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 297 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 02 квітня 2008 року, у ранковий час, точнішого часу в ході досудового і судового слідства встановити не вдалося, прийшов на кладовище, розташоване між вулицями Гагаріна і Молодіжна с. Іванівка Антрацитівського району, з метою збору старого металобрухту. На могилі ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1побачив огорожі у вигляді сполучених між собою металевих ланцюгів. Після чого підсудний ОСОБА_1маючи намір, направлений на викрадання предметів, що знаходяться в місці поховання, прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де узяв кувалду. Потім повернувся до могили ОСОБА_2, де за допомогою кувалди, таємно, шляхом вільного доступу, відділив від металевих стовпчиків металеві ланцюги, загальною довжиною 9 метрів, які служили огорожею могили ОСОБА_2 Після чого обернув викрадене у свою користь і з місця скоєння злочину скрився.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 02 квітня 2008 року у ранковий час вирішив піти збирати металобрухт, оскільки були потрібні гроші на продукти харчування. Коли проходив мимо кладовища, вирішив подивитися, чи немає якого-небудь металобрухту. На могилі, на якій була табличка з написом «ОСОБА_2» побачив огорожу у вигляді металевих ланцюгів чорного кольору, які кріпилися до металевих стовпчиків за допомогою зварки. Вирішив їх викрасти. За допомогою кувалди відбив три прольоти ланцюга, довжиною, приблизно по три метри кожна, завтовшки приблизно 2 см., склав ланцюги в господарську сумку і пішов у напрямку до центру селища Іванівка Антрацитівського району Луганської області. Ланцюги продав за 50 гривень.
Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив у ході судового слідства, що з могили матері ОСОБА_2 була знята огорожа у вигляді металевих ланцюгів чорного кольору, які кріпилися до металевих стовпчиків за допомогою зварки. Цивільний позов заявлено на суму 150 грн. (сто п'ятдесят грн.) ;
- протоколом огляду місця події від 18 квітня 2008 року, із якого вбачається, що при огляді могили ОСОБА_2, яка знаходиться на кладовищі с. Іванівка Антрацитівського району виявлена відсутність трьох прольотів металевого ланцюга, які служили огорожею могили (а.с.6);
- протоколом огляду від 21 квітня 2008 року присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, із якого вбачається, що при огляді присадибної ділянки у ОСОБА_1 виявлена і вилучена металева кувалда з металевою ручкою (а.с.8);
- довідкою від 05 травня 2008 року, виданою ПП «ОСОБА_4» із якої вбачається , що вартість одного метра металевого ланцюга товщиною металу 16 мм, на 02.04.2008 року складала 18 гривень (а.с.31).
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст. 297 КК України, оскільки він скоїв викрадання предметів , що знаходяться в місці поховання.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1., суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті скоєного злочину на суму 150 грн.(сто п'ятдесят грн.). Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні, майнова шкода потерпілому ОСОБА_3 заподіяна підсудним ОСОБА_1по його вині, який і повинен відшкодувати шкоду у повному обсязі.
Судових витрат у справі немає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.297 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 150 грн. (сто п'ятдесят грн.).
Речовий доказ у справі - металева кувалда з металевою ручкою, що знаходяться на зберіганні в камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя : В.В.Холін