Дело №1-208/12/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 января 2012 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Сивоконь О.В.
С участием прокурора Николенко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова, Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2 прописан по адресу: АДРЕСА_1, не имеющий судимости,
- обвиняемый по ст.263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2011года, примерно в 12.00часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе разрушенного здания в районе гостиницы «Донбасс»г.Стаханова, нашел предмет из металла белого цвета и два патрона, где спрятал вышеуказанное имущество в разрушенном здании.
01 декабря 2011года примерно в 09.00часов подсудимый ОСОБА_1 пришел в район разрушенного здания в районе гостиницы «Донбасс»г.Стаханова, забрал с собой два патрона и металлический предмет; два патрона положил в левый карман своей рубашка, а предмет из металла белого цвета в левый карман брюк и направился в район «Паркома»г.Стаханова. возле 3-го корпуса УИПА по ул.Осипенко г.Стаханова подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: два патрона, которые являются согласно заключения эксперта №959/1 от 12.12.2011г боевыми припасами -5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения; данные патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия российского производства (винтовка ТОЗ- 8; карабин ТОЗ-16, пистолет Блюма), а также могут использоваться для стрельбы патронами кольцевого воспламенения 22 LR ( карабин «Вальтер G-22", "Anchuts 525", пистолет «Вальтер»), патроны к стрельбе пригодны; предмет, который согласно заключению эксперта №959/1 от 12.12.2011г является огнестрельным оружием -однозарядным пистолетом, предназначенного для стрельбы 5,6мм спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Пистолет изготовлен самодельным способом, пистолет к производству выстрелов пригоден. Обнаруженное и изъятое подсудимый ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном и суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указано правильно найденный им в районе разрушенного здания в районе гостиницы «Донбасс»г.Стаханова два патрона и металлический предмет белого цвета его заинтересовали и он решил их взять себе; о том, что он нашел два патрона и металлический предмет он никому не говорил и никому не показывал; он решил взять себе эти два патрона и металлический предмет, чтобы использовать в качестве самозащиты от бродячих собак, не передавать, и не сбывать он никому не собирался; осознал свое противоправное поведение, раскаивается, просит не назначать строгого наказания; в семье крайне тяжелое материальное положение, он проживает вместе с мамой ОСОБА_3, которой 70 лет, является пенсионеркой, болеет . Собранных доказательств по делу не оспаривает и не опровергает; с выводами проведенной по делу экспертизе согласен; в связи с тем, что у него в семье сложилась крайне тяжеля материальная обстановка, не хватает средств к существованию, а то, что он получает подрабатывая грузчиком на рынке, едва хватает, чтобы свести концы с концами, просит суд освободить его от уплаты судебных издержек по делу по проведенной экспертизе. Считает, что нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд, на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана и действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.263ч1УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Разрешая вопрос по мере наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд принимая во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и возможно применение ст.75УК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Разрешая вопрос по затратам на проведение баллистической экспертизы в сумме 281 грн 40 коп суд относит данные расходы в соответствии со ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам по делу, которые в случае несостоятельности лица , с которого они должны быть взысканы принимаются на счет государства, поэтому в связи с несостоятельностью подсудимого принять их на счет государства.
На основании ст.ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, ст.ст.75, 76 УК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч1УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 1(один) год, если он в течении одного не совершит нового преступления и выполнит возложенные обязательства, обязав осужденного ОСОБА_1 на основании ст.76ч1п2,3,4УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовного исполнительной инспекции; уведомлять о перемене места жительства, работы уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки в сумме 281грн. 40 коп. принять на счет государства
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: пакет в котором находится пистолет и два патрона ( в ходе производства экспертизы патроны были отстрелены), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД - уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД.
Вещественное доказательство -DVD- R диск с записью личного досмотра ОСОБА_1 (л.д. 77 ) хранить при деле.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: