Справа № 2610/2165/2012

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.12.2010 року у справі за № 2-753/10,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1, направивши вказану заяву поштою. В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 07.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДТГО «Південно-Західна залізниця», третя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що проново виявлені обставини йому стало відомо тільки 14 грудні 2011 року. Поряд з тим, із тексту заяви вбачається, що вказана інформація, яку він вважає нововиявленою обставиною, була отримана на запит адвоката в листі Дарницької дистанції колії від 13.07.2011 року № ПЧ -2/10-892. Крім того, як на основну ново виявлену обставину заявник вказує неправильне застосування суддею при ухваленні рішення 07.12.2010 року Закону України «Про приватизацію».

Будь яких доказів на підтвердження дати коли заявнику стало відомо про нововиявлені обставини на які він посилається, до заяви останнім не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання поважності пропуску місячного строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 та його представник вважають, що заявником взагалі не пропущено місячного строку на звернення до суду, оскільки йому стало відомо про нововиявлені обставини тільки 14.12.2011 року, а до суду він звернувся 19.12.2011 року. На підтвердження своєї позиції надали суду розписку відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від адвоката лист Дарницької дистанції колії від 13.07.2011 року № ПЧ -2/10-892, який передав в цей же день ОСОБА_1 Також представник ОСОБА_2 повідомив суд, що вказану інформацію в листі він отримав в липні 2011 року, але передав своєму довірителю тільки 14.12.2011 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник вважають, що заявником пропущено місячний строк на звернення до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без поважних причин.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України, передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що нововиявлені обставини на які посилається заявник містяться в листі Дарницької дистанції колії від 13.07.2011 року № ПЧ -2/10-892 на запит адвоката, що представляє інтереси ОСОБА_2, і який отримав вказаний лист в липні 2011 року, а також нововиявлені обставини на які посилається заявник містяться в самому рішенні суду від 07.12.2010 року, про яке він знав з грудня 2010 року, оскільки відповідно до вимог закону перебіг місячного строку на звернення до суду починається з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, заявником доказів поважності пропуску місячного строку на звернення до суду не надано, крім того ним навіть не подано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 293, 363 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.12.2010 року у справі за № 2-753/10.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя