Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого -Іващука В.Я.,

суддів: Полюховича О.І., Гладкого С.В.

за участю прокурора Іванціва М.Р.,

розглянула 22 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рокитнівського районного суду від 23 лютого 2012 року.

Цим вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, потерпілий від аварії на ЧАЕС, не судимий,

- засуджений за ч.2 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

На засудженого покладено обов'язки передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України.

За наведених у вироку суду обставин, 25 вересня 2007 року приблизно о 2 год. ночі, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та двома невстановленими слідством особами, перебуваючи за грою в більярд у кафе «Більярдна», яке розташоване в приміщенні ресторану «Журавлина»по вул.Незалежності, 7, в смт.Рокитне Рівненської області, на законну вимогу працівників більярдного залу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинути приміщення кафе у зв'язку із закінченням часу їх гри та закриттям закладу, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та двома невстановленими особами чоловічої статі, діючи умисно, не бажаючи залишити більярдний зал, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, внаслідок зухвалої поведінки та буйства щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, порушили нормальну діяльність закладу. В подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та двома невстановленими слідством особами, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_4, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В поданій на вирок суду апеляції, засуджений ОСОБА_2 просить його скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, через однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Вважає, що суд у вироку не зазначив, чому взяв до уваги одні докази і відкинув інші. При провадженні даної справи також допущені істотні порушення кримінально-процесуального законодавства.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3, апеляції щодо нього, на вирок суду не надходили.

Прокурор відкликав свою апеляцію в порядку ст.355 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, дослідивши доводи викладені в апеляції та матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку доказах, яким судом дана повна та всебічна оцінка.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що він даного злочину не вчиняв, є безпідставними і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким суд дав належну оцінку і виклав їх у вироку.

На думку колегії суддів, даний висновок суду 1 інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи засудженого є не переконливими та таким, що не підлягають задоволенню.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам кримінального закону, є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів та призначено в межах санкції ч.2 ст.296 КК України та з дотриманням ст.65 КК України, а тому апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно ст.365 КПК України, вирок суду 1 інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, при розгляді справи колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування вироку, колегія суддів не знайшла.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Рокитнівського районного суду від 23 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 -залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.

Судді:

Іващук В.Я. Полюхович О.І. Гладкий С.В.