УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/2170/2012Головуючий суду першої інстанції:Сенько М.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"21" березня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКуриленка О.С.,

СуддівСокола В.С., Рошка М.В.

При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права проживання в житловому приміщенні, визнання недійсним талону про зняття ОСОБА_6 з реєстрації та про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 січня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 січня 2011 року провадження по справі закрито.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі суд дійшов висновку про те, що спір між цімі сторонами та з цих ж підстав вже був предметом судового розгляду по іншій справі, та по якому вже прийнято рішення, яке набуло законної сили.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки він не відповідає дійсним матеріалам справи.

Як вбачається зі змісту позовної зави, позивачі просили визнати недійсність талону про зняття з реєстрації, що не було предметом розгляду справ між цімі сторонами, як зазначено в оскаржуваній ухвалі суду.

Виходячи з наведеного, суд невірно встановив природу спірних правовідносин, що склались між сторонами.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303,307, п. 3 ч. 1 ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31 січня 2011 року скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.