О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/0190/492/2012 Доповідач : Кунцов В.О.

01.03.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКапустиной Л.П.,

СудейКунцова В.А., Петюшевой Н.Н.

с участием прокурораЯрошенко Л.Д.

осужденного защитника ОСОБА_5 ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5 и осужденной ОСОБА_7 на приговор Алуштинского городского суда АРК от 02.11.2011 г., которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Сухуми Абхазия, гражданин Украины, не женат, со средне-специальным образованием, ранее не судим проживающий по адресу: АДРЕСА_7,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 306 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем в размере 500 грн. и с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 311 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем в размере 500 грн. с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

Взыскано с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в доход государства 1230,51 грн. в долевом порядке с каждого судебных издержек за проведение экспертиз.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженка с. Изобильное, г. Алушты, гражданка

Украины, со средним образованием, не работающая,

имеющая на иждивении малолетнего ребенка

ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима,

проживающая по адресу:

АДРЕСА_1

признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскано с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в долевом порядке - по 1230,51 грн. - с каждого.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_5 признан виновным и осужден за совершение ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров при следующих обстоятельствах:

- в феврале 2011г. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «концентрат маковой соломы (опий экстракционный)», который незаконно хранил при себе с целью сбыта;

- он же в середине февраля 2011г., находясь в г. Алуште незаконно за 750грн. сбыл в шприце 5 мл особо опасного наркотического средства «концентрат маковой соломы (опий экстракционный)» ОСОБА_8, у которого 19.05.2011г. примерно в 19.30 час. в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_3 оно было обнаружено и изъято в медицинском шприце;

- ОСОБА_5 в феврале 2011г. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел прекурсор «ангидрид уксусной кислоты», который незаконно хранил при себе с целью сбыта;

- он же в середине февраля 2011г., находясь в г. Алуште незаконно сбыл приобретенный прекурсор гражданину ОСОБА_8, у которого 19.05.2011г. в 19.30 час.в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_3 он был обнаружен и изъят;

- ОСОБА_5 повторно 15.06.2011г. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый», которое незаконно хранил в АДРЕСА_2 с целью сбыта;

- он же, 15.06.2011г. в период времени с 21.20 час. по 21.30 час., находясь около дома АДРЕСА_7 незаконно за 100грн. сбыл в шприце особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» гражданину ОСОБА_9, у которого 15.06.2011г. в 21.40 час. оно было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативной закупки.

Кроме того, ОСОБА_5 повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7 05.07.2011г. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно хранил в АДРЕСА_2 с целью сбыта.

ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_7 05.07.2011г. в период времени с 13.20 час. по 13.30 час, находясь около дома № 16 по ул. 60 лет ССР г. Алушты незаконно сбыли за 100 грн. в шприце особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» гражданину ОСОБА_9, у которого 05.07.2011г. в 13.40 час. в ходе оперативной закупки наркотических средств оно было обнаружено и изъято.

Он же повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7 19.07.2011г. в 11 час. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно хранил в АДРЕСА_2 с целью сбыта.

ОСОБА_5 в состоянии наркотического опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_7 19.07.2011г. в период времени с 19.10 час. по 19.20 час., находясь около СОШ № 3 г. Алушты незаконно за 100грн. сбыли наркотическое средство «опий ацетилированный» в шприце гражданину ОСОБА_9, у которого в тот же день примерно в 19.30 час. в ходе оперативной закупки наркотических средств оно было обнаружено и изъято.

ОСОБА_5 повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7 19.07.2011г. примерно в 11 час. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый», которое незаконно хранил в кв. АДРЕСА_2 с целью сбыта.

Он же в состоянии наркотического опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_7 19.07.2011г. в период времени с 19.55час. по 20.00 час., находясь возле СОШ № 3 г. Алушты незаконно за 100грн. сбыли особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в шприце гражданину ОСОБА_9, у которого в тот же день примерно в 20.05 час. в ходе оперативной закупки наркотических средств оно было изъято.

Кроме того, ОСОБА_5 ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, в состоянии наркотического опьянения 19.07.2011г. примерно в 11 час. в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» и незаконно хранил в АДРЕСА_2 без цели сбыта, которое в тот же день примерно в 21.50 час. в ходе осмотра квартиры было обнаружено в 2-х медицинских шприцах и изъято.

ОСОБА_5 в период времени с 15.06.2011г. по 19.07.2011г. на территории г. Алушты незаконно сбыл по цене 100грн. за 1 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», от продажи которого получил денежные средства в сумме 1000грн. Добытые незаконным путем денежные средства использовал в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств.

19.07.2011г. примерно в 11час. ОСОБА_5 в неустановленном месте у неустановленного лица за полученные денежные средства в сумме 850грн. от продажи наркотических средств незаконно приобрел 17 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» и незаконно хранил в кв. АДРЕСА_2 как с целью незаконного сбыта, так и без цели сбыта, часть которого употребил.

В тот же день в период времени с 19.55 час. по 20 час. ОСОБА_5, находясь около СОШ № 3 г. Алушты незаконно за 100грн. сбыл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в шприце гражданину ОСОБА_9, у которого 19.07.2011 примерно в 20.05час. в ходе контрольной закупки наркотических средств часть была изъята, а оставшаяся часть обнаружена и изъята при осмотре кв. АДРЕСА_2 19.07.2011г. примерно в 20.30 час. при проведении осмотра ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты денежные средства в суме 500грн., которых использовались при проведении оперативной закупки наркотических средств.

ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_5 незаконно хранила в кв. АДРЕСА_2 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» с целью сбыта.

05.07.2011г. в период времени с 13.20 час. по 13.40 час. ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь около дома № 16 по ул. 60 лет СССР г. Алушты за 100грн. незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в шприце гражданину ОСОБА_9, у которого 05.07.2011. примерно в 13.40 час. в ходе контрольной закупки наркотических средств оно было обнаружено и изъято.

Она же повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 незаконно хранила в АДРЕСА_2 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» с целью незаконного сбыта.

ОСОБА_7 в состоянии наркотического опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_5 19.07.2011г. в период времени с 19.10 по 19.20, находясь около СОШ № 3 г. Алушты незаконно за 100грн. сбыла особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в шприце гражданину ОСОБА_9, у которого 19.07.2011г. примерно в 19.30 в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, оно было обнаружено и изъято в шприце.

Кроме того, ОСОБА_7 повторно по предварительному сговору с ОСОБА_5 незаконно хранила в кв. АДРЕСА_2 особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» с целью сбыта. ОСОБА_7 в состоянии наркотического опьянения по предварительному сговору с ОСОБА_5 19.07.2011г. в период времени с 19.55 по 20 час., находясь возле СОШ № 3 г. Алушты незаконно за 100грн. сбыла особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в шприце ОСОБА_9, у которого 19..07.2011г. в 20.05час. в ходе оперативной закупки наркотических средств оно было обнаружено и изъято.

В апелляционной жалобе защитник ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, применить ст. ст. 69, 75 УК Украины, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений, совершение преступления впервые, отсутствие тяжелых последствий.

В апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_7, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, применить ст. 75 УК Украины, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, мотивируя тем, что ее больные родители и малолетний сын нуждаются в ее заботе, ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала вину, активно содействовала раскрытию преступления и не является угрозой для общества.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_6, поддержавшую свою апелляцию, осужденного ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию своего защитника, прокурора, возражавшего против изменения приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции защитника ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_5 и осужденной ОСОБА_7 удовлетворению не подлежат.

Виновность осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, что не оспаривается в апелляциях.

Действия осужденного ОСОБА_5 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 306 УК Украины, как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств, по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которого было особо опасное наркотическое средство, по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, по ч. 2 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров. Действия ОСОБА_7 также верно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которого было особо опасное наркотическое средство.

Квалификация действий осужденных также никем в апелляциях не оспаривается.

При назначении наказания ОСОБА_5 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, ранее не судимого, посредственно характеризующегося, состоящего на учете в наркологическом диспансере, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления лицом, находящемся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Таким образом, основания, указанные защитником в апелляция для смягчения наказания, были учтены судом первой инстанции.

Также, суд, назначая наказание осужденной ОСОБА_7 учел указанные ею основания для смягчения наказания, а именно: степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующуюся, не состоящую на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющую на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3., ранее не привлекавшуюся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. Суд пришел к выводу о назначении ОСОБА_7 основного наказания с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи и без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебной коллегией не установлено.

Учитывая данные конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденных должно осуществляться в условиях изоляции от общества, поскольку, такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предотвратит рецидив преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного следствия, которые влекли бы за собой отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_5 и осужденной ОСОБА_7 оставить без удовлетворения, а приговор Алуштинского городского суда АРК от 02 ноября 2011г. в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 - без изменения.

Судьи:

В.А. Кунцов Л.П. Капустина Н.Н.Петюшева