Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2659 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Сапун О.А.,

Стрелець Л.Г.,

при секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В попередньому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення судово -генетичної експертизи ДНК.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року призначено комплексну судово-медико-генетичну експертизу спірного батьківства (материнства) та підміни дітей, проведення якої доручено експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 в особі представника -ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині доручення проведення експертизи експертам Запорізького обласного бюро судово -медичної експертизи та в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. В цій частині постановити нову ухвалу, якою доручити проведення судово-медично-генетичної експертизи іншій судово-експертній установі. Надати конкретний строк та вказати дату проходження експертизи за обов'язковою участю обох сторін. Зобов'язати опікуна дитини ОСОБА_6 виконати ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. Для повного з'ясування обставин просив призначити по справі судово-генетичну експертизу ( а. с. 1-11 ).

У попередньому судовому засідання представник позивача клопотання підтримав, проти призначення експертизи не заперечувала і ОСОБА_4

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року клопотання задоволено. По справі призначено комплексну судово-медико-генетичну експертизу спірного батьківства (материнства) та підміни дітей, проведення якої доручено експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

За змістом частини 1 статті 293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи і зупинення провадження у справі окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині зупинення провадження у справі.

З цих підстав постановлена Запорізьким судом Запорізької області ухвала від 23 лютого 2012 року щодо призначення комплексної судово-медико-генетичної експертизи спірного батьківства (материнства) та підміни дітей перевіряється апеляційним судом тільки в частині зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 201, пункту 2 частини 1 статті 203 ЦПК України суд у разі призначення експертизи може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано, призначивши по справі судово-медико-генетичну експертизу, зупинив провадження по спору на час проведення експертизи.

В цій частині ухвала суду є законною, обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні. В іншій частині обґрунтованість ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року в апеляційному порядку не перевіряється.

Керуючись ст.ст. 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника -ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 23 лютого 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: