Справа № 22ц/1290/2510/12

17.04.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В., Околота Г.М.

при секретарі: Шумові О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 12 березня 2012 року

за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду (зміненого рішення Кіровського міського суду Луганської області від 24.01.2011 р. згідно із рішенням апеляційного суду Луганської області від 3.03.2011 р.) за справою № 2-29/2011 р, -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення зміненого рішення суду першої інстанції від 24 січня 2011 року за позовом ПП фірми „Схід" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання будинку та спонукання до укладення договору.

Оскаржуваною ухвалою суду роз'яснено заявнику, що виконання рішення Кіровського міського суду Луганської області від 24.01.2011 року буде провадитися відповідно до типового договору, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20 травня 2009 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить змінити ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права, постановити нову ухвалу щодо надання божнику стягувачем підписаного договору, який містить 18 суттєвих умов, а також з якого виключений п.7 Договору про несправедливі штрафні санкції для споживача.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Кіровським міським судом було винесено рішення, яке було оскаржене відповідачем до апеляційного суду Луганської області. Рішенням вказаного суду рішення було змінено в частині зобов'язання відповідачів укласти з МПП фірма «Схід» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на умовах, розроблених не фірмою, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 529 від 20 травня 2009 року. Ними був розроблений та направлений відповідачам типовий договір на підставі вказаної постанови.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що є необхідність роз'яснити заявнику, що виконання рішення Кіровського міського суду Луганської області від 24.01.2011 року буде провадитися відповідно до типового договору, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20 травня 2009 року.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення процесуального та матеріального права, необґрунтованість ухвали суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу. Заявник фактично звертається з вимогами, які є предметом окремого позову та спору щодо умов договору та порядку його виконання.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кіровського міського суду Луганської області від 12 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :