Дело № 1-239/2008 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

            23 мая 2008 года                                                                          пгт Красногвардейское

            Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи            - Шукальского В.В.,

при секретаре                                 - Пахарчук А.А.,

с участием прокурора                  - Олияра А.М.,

защитника                                       - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Проточное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 5 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, в силу ст. 55 УК Украины в ред. 1961 года ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

            Подсудимый ОСОБА_2 в ночь на 29 января 2008 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в домовладение, расположенное по АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 250 грн., после чего с места происшествия скрылся.

            Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ночью 29 января 2008 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в домовладение ОСОБА_3, откуда похитил кастрюлю с мукой, которую спрятал во дворе ОСОБА_3 и забрал на следующий день. Позднее похищенное возвратил потерпевшей. Разрешения заходить во двор ОСОБА_3. ему не давала.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом добровольной выдачи подтверждается, что ОСОБА_3. добровольно похищенное у неё имущество.                                                              /л.д.   9/

Согласно протокола осмотра, следователем были осмотрены вещественные доказательства, эмалированная кастрюля с мукой и бытовой топор.                       /л.д. 11/

Согласно копии домовой книги ОСОБА_3.,1941 года рождения, зарегистрирована по АДРЕСА_2 АР Крым.                                                                                                                             /л.д.12-13/

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2008 года в отношении ОСОБА_2. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 185 ч.3 УК Украины в связи с малозначительностью.                                                    /л.д. 14 /

Согласно справке исполнительного комитета Новопокровского сельского совета ОСОБА_3. проживает по АДРЕСА_2 одна.                                                                                                                       /л.д.15/

      Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2. в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в жилище.

            При  назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый  чистосердечное раскаяние суд признает обстоятельством смягчающим наказание. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием, в соответствии ст. 75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: эмалированную кастрюлю и топор, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей  ОСОБА_3. следует считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, а также будет периодически, в срок, установленный органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: эмалированную кастрюлю и топор, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3. считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

            Судья: