Дело № 1-223/2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 мая 2008 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.
при секретаре - Моисеенко М.В.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Восход Красногвардейского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей образование 9 классов, не работающей, не учащейся, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой 11.12.2007 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины,
установил:
11 января 2008 г. около 21.00 часа несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_3. с целью кражи чужого имущества через балконную форточку незаконно проникла в квартируАДРЕСА_2 АР Крым, принадлежащую ОСОБА_4., чем нарушила неприкосновенность его жилища, однако отказалась совершать кражу и ушла из квартиры.
Кроме того, в ночь с 13 на 14 января 2008 г. около 1.00 часа, подсудимая ОСОБА_3. с целью совершения кражи чужого имущества путём выставления стекла балконной двери незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_5, чем нарушила неприкосновенность её жилища. В указанной квартире ОСОБА_3. тайно похитила имущество ОСОБА_5, общая стоимость которого не влечет за собой уголовной ответственности за совершение кражи.
Кроме того, 22 января 2008 г. около 21.00 часа несовершеннолетняя ОСОБА_3. с целью совершения кражи чужого имущества путём выставления стекла с окна веранды незаконно проникла в домАДРЕСА_4, принадлежащую ОСОБА_6, чем нарушила неприкосновенность её жилища, совершила кражу имущества на сумму, которая является малозначительной и не влечет за собой уголовной ответственности за совершение кражи.
Кроме того, 11 февраля 2008 г. около 19.00 часов подсудимая ОСОБА_3. с целью совершения кражи чужого имущества через открытую входную дверь незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_5, принадлежащую ОСОБА_7, чем нарушила неприкосновенность её жилища, и похитила у потерпевшей деньги в сумме 450 грн, которые потратила на свои нужды. Указанная сумма является малозначительной и не влечет за собой уголовной ответственности за кражу.
Кроме того, 21 февраля 2008 г. около 23.00 час. несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_3. с целью совершения кражи чужого имущества через незакрытую балконную дверь незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_6, принадлежащую ОСОБА_8, чем нарушила неприкосновенность её жилища, однако совершить кражу не успела по причинам ее не зависящим, так как ее испугала незнакомая женщина.
Кроме того, 23 февраля 2008 г. около 23.00 часов несовершеннолетняя ОСОБА_3. путём разбития стекла окна в зале с целью кражи чужого имущества тайно проникла в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_4., откуда тайно похитила деньги в сумме 8000 грн и различные вещи, а именно: куртку дутую женскую стоимостью 400 грн, шерстяной свитер чёрного цвета с меховой опушкой на горловине стоимостью 250 грн, кофточку розового и черного цветов стоимостью 150 грн, брюки спортивные бежевого цвета стоимостью 100 грн, сапоги спортивные стоимостью 150 грн, духи французские «Фенди» стоимостью 200 грн, женскую туалетную воду стоимостью 50 грн, шапку мужскую «Адидас» стоимостью 50 грн, набор бижутерии (браслет с 3-мя камнями, цепочка) стоимостью 150 грн, плеер кассетный стоимостью 50 грн, 23 записанных диска стоимостью 10 грн каждый на сумму 230 грн, сумку золотистого цвета стоимостью 60 грн, сумку-ранец стоимостью 140 грн, солнцезащитные очки стоимостью 25 грн, деньги в сумме 15 грн монетами разного номинала, которые достала разбив копилку в виде свиньи стоимостью 100 грн, тушь «Лаш» стоимостью 60 грн, 4 шт. помады по цене 20 грн каждая на сумму 80 грн, блеск для глаз стоимостью 10 грн, очищающий крем «Чистая линия» стоимостью 20 грн, крем для рук «Бархатные ручки» стоимостью 10 грн, пилочку для ногтей стоимостью 5 грн, три общих тетради по 60 листов по цене 2 грн каждая на сумму 6 грн, женскую заколку стоимостью 20 грн, 6 пар серёжек по цене каждая пара 50 грн на сумму 300 грн, 2 цепочки из металла жёлтого цвета по цене 100 грн каждая на сумму 200 грн, 2 заколки-зажима с камнями синего цвета по цене каждая 20 грн на сумму 40 грн, 3 кольца с камнями по цене каждое 25 грн на сумму 75 грн, а всего на общую сумму 10 946 грн, чем потерпевшему ОСОБА_4. был причинён ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая вину и размер причиненного ущерба признала полностью и пояснила, что в соответствии со ст.63 Конституции Украины она отказывается от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия и просит положить их в основу приговора.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.301 УПК Украины показаниями подсудимой ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия установлено, что: 11 января 2008 г. около 21.00 час. она зашла в квартиру ОСОБА_4. через балкон, но ничего там не взяла.
13 января 2008г. она около 22.00 час., проходя мимо дома АДРЕСА_2 и совершить кражу. Она пролезла через решётку балкона, нашла шпатель, с помощью которого отогнула гвоздики на стекле балконной двери и, открыв дверь, зашла в зал данной квартиры. Из шкафа, взяла куртку жёлтого цвета, нашла большую спортивную сумку черно-синего цвета, в которую положила эту куртку, также похитила бриджи белого цвета, женский разноцветный махровый халат, шерстяной шарф черно-белого цвета, блузу бело-черного цвета с длинным рукавом, блузу кремового цвета, 4 диска, 3 аудиокассеты, сапоги женские черного цвета, кроссовки женские белого цвета с красными вставками, косметику, духи, женские тапочки голубого цвета, гель для душа, жидкое мыло в бутылке пластиковой. Всё сложила в спортивную сумку. Вышла она через дверь, которую захлопнула. На следующий день вечером возвращалась домой и, не доходя до своей квартиры, была остановлена участковым Разваляевым, все ему рассказала, у неё изъяли украденные вещи.
22.01.2008 г. около 21.00 она еще совершила кражу из дома своей подруги ОСОБА_9, которая проживает с бабушкой ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_4. Она поняла, что дома никого нет, так как не было света. Она подошла к окну веранды, отогнула штапики, выставила стекло, залезла вовнутрь дома и прошла в комнату ОСОБА_9, где из шкафа достала брюки джинсовые, свитер розовый, кофточку бордового цвета, ремень, куртку и одела на себя. Потом она в кофте пришла к ним домой, ОСОБА_9 увидела свою кофту и ей потом пришлось всё вернуть.
11 февраля 2008 г. около 19.00 час. она пошла в квартиру ОСОБА_7, увидела, что отсутствует верхний замок, толкнула дверь, она открылась и, не включая свет, она прошла на кухню, где из нерабочего холодильника взяла 2 б. консервы «Килька в томате» и, увидев в сберегательной книжке пачку денег купюрами по 20 грн, взяла их большую часть. Всего денег взяла 450 грн.
21 февраля 2008 г. около 22.00 час она решила совершить кражу в домеАДРЕСА_2 и на 1-м этаже она не увидела в квартире свет. Через свободный проём она залезла на балкон и увидела, что одна из дверей, ведущая в квартиру, открыта. С помощью фонарика-зажигалки она посветила и поняла, что это зал и стала заходить и тут услышала женский крик и увидела женщину по имениОСОБА_3, фамилии её не знает. ОСОБА_3. испугалась и так же через балкон убежала. В этот раз она ничего не успела похитить.
23 февраля 2008 г. около 23.00 час. она проходила мимо дома ОСОБА_4., который проживает в домеАДРЕСА_2 в с.Восход и решила совершить кражу из его квартиры. Она залезла на балкон, затем подошла к окну, ведущему в зал и, став на подоконник, локтём разбила стекло, открыла форточку и проникла в зал квартиры. В квартире она взяла деньги в полимерном пакете, куртку чёрного цвета с оранжевой подкладкой, в боковой карман которой положила деньги. Так же похитила шапку тёплую серого цвета, спортивные полусапожки черно-белого цвета, свитер чёрного цвета шерстяной с чёрным мехом на отвороте, кофточку чёрно-розового цвета, штаны спортивные бежевого цвета. Всё это она одела на себя, а свою одежду спрятала за диваном в зале. Также похитила 2 флакона туалетной воды, 4 помады, большое количество бижутерии, солнцезащитные очки, два крема, блеск для глаз, туш, пилочку для ногтей, заколку. Всё она сложила в сумочку блестящего цвета, так же взяла три общих чистых тетради. В зале она взяла глиняную копилку в виде свиньи и, разбив её, забрала деньги. Кроме того, набрала себе различных дисков, положила их в чехол, а затем в рюкзак-сумку тёмно-серого цвета (л.д. 204-205).
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном также подтверждается иными собранными по делу доказательствами:
1. Эпизод незаконного проникновения в квартиру ОСОБА_4. 11.01.2008 года:
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании показал, что ОСОБА_3. неоднократно проникала в его квартиру, он ей прощал, однако после третьего ее проникновения и совершения кражи он принимал активное участие в ее поимке и возмещении похищенного. Просил взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере 10000 грн, который причинен преступными действиями подсудимой ОСОБА_3 и состоит из 8000 грн, похищенных ОСОБА_3 в денежном виде, и 2000 грн в виде имущества, которое не было ему возвращено.
Согласно копии выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество и копии свидетельства о праве собственности на жилье ОСОБА_4. является одним из сособственников квартирыАДРЕСА_2 Красногвардейского района АР Крым (л.д. 5-6).
Из протокола явки с повинной от 17.01.2008 года видно, что ОСОБА_3. призналась и рассказала о проникновении в квартиру ОСОБА_4. вечером 11.01.2008 года (л.д. 8).
2. Эпизод незаконного проникновения в квартиру ОСОБА_5 13.01.2008 г.:
Потерпевшая ОСОБА_5. в судебном заседании показала, что кражу в квартире обнаружила на следующий день после ее совершения в 10.00 час 14.01.2008 года, когда пришла с работы, сразу вызвала работников милиции. Вечером в тот же день участковый инспектор милиции принес ей в сумке все похищенные вещи, претензий материального характера к подсудимой не имеет.
Согласно справке Восходненского сельсовета ОСОБА_5. является одним из сособственников квартиры АДРЕСА_3 АР Крым (л.д. 18).
В протоколе осмотра места происшествия отражен ход осмотра квартиры потерпевшей ОСОБА_5, где применялось фотографирование (л.д. 20-23).
Как видно из протокола обнаружения и изъятия ОСОБА_3. выдала работникам милиции вещи, похищенные нею в ночь с 13 на 14 января 2008 года из квартиры ОСОБА_5 (л.д. 27).
Согласно выводов судебно-товароведческого исследования определена остаточная стоимость имущества, похищенного из квартиры ОСОБА_5 (л.д. 32-39).
Из протоколов выемки и осмотра предметов видно, что следователю выданы вещи, изъятые у ОСОБА_3, которые осмотрены, приобщены к материалам дела и под сохранную расписку отданы потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 41,43-45).
3. Эпизод незаконного проникновения в дом АДРЕСА_4 22.01.2008 года:
Согласно показаний потерпевшей АДРЕСА_4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, она проживает в доме АДРЕСА_4 вместе с внучкой ОСОБА_9. 22 января 2008 г. она вернулась домой около 23.00 и у видела, что на окне веранды была разорвана плёнка, снято стекло, а к окну подставлен маленький стульчик. 23.01.2008 г. домой вернулась внучка ОСОБА_9 и обнаружила пропажу своих вещей: голубых джинсов, свитера полосатого, гипюровой кофточки красного цвета, черной дутой куртки, брючного ремня. В субботу 26 января 2008г. в гости к ОСОБА_9 пришла ОСОБА_3 и на ней была одета гипюровая кофточка красного цвета её внучки и что-то ещё, ОСОБА_9 опознала свои вещи и потребовала вернуть. Через некоторое время ОСОБА_3 принесла все вещи, похищенные у внучки (л.д. 91).
В соответствии со справкой Восходненского сельского совета и копией домовой книги АДРЕСА_4 действительно проживает в доме АДРЕСА_4 Красногвардейского района АР Крым (л.д. 79-83).
В протоколе добровольной выдачи указано, что ОСОБА_9. выдала работникам милиции похищенные вещи, которые ей вернула ОСОБА_3. (л.д. 78).
Как видно из протоколов выемки и осмотра вещественных доказательств следователю выданы куртка, джинсы, гипюровая кофта, вязаный свитер и ремень, которые осмотрены, приобщены к материалам дела и под сохранную расписку отданы ОСОБА_9. (л.д. 86-89).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3. показала и рассказала об обстоятельствах проникновения в дом АДРЕСА_4 (л.д. 93-94).
4. Эпизод незаконного проникновения в квартиру ОСОБА_7 11.02.2008 года:
Потерпевшая ОСОБА_7, чьи показания были исследованы судом в порядке ст.306 УПК пояснила, что 11 февраля 2008 г. она закрыла свою квартиру и уехала в гости к своей дочери ОСОБА_11 в г.Симферополь. 15 февраля 2007 г. ей сообщили, что в её квартире произошла кража и вызваны работники милиции. После обнаружила, что пропало 2-х пуховых одеяла стоимостью 150 грн каждое на сумму 300 грн, дивандек стоимостью 70 грн, плед коричневого цвета стоимостью 70 грн, комплект нового цветного постельного белья стоимостью 55 грн, 2 б/у льняные простыни по цене 15 грн каждая, на сумму 30 грн, 2 пододеяльника б/у по цене 20 грн каждый на сумму 40 грн, чёрные гамаши б/у ластиковые стоимостью 20 грн, таз алюминиевый б/у стоимостью 15 грн, 2 кастрюли алюминиевые 3 л, б/у, по цене каждая 10 грн, на сумму 20 грн, 2 сковороды одна стоимостью 25 грн, другая - 10 грн, а так же продукты питания на сумму 408 грн. Также были похищены деньги в сумме 500 грн со сберкнижки, которую положила в нерабочий холодильник. Дверь в квартиру была взломана, замок повреждён, оценивает это повреждение на сумму 50 грн. Всего ей причинён ущерб на сумму 1593 грн, который для неё является значительным, так как она пенсионерка и проживает сама (л.д.186).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.02.2008 года осмотрена квартира ОСОБА_7. с применением фотографирования, изъяты следы рук (л.д. 190-191).
В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события зафиксировано как ОСОБА_3. рассказывает и показывает на местности об обстоятельствах незаконного проникновения в квартиру ОСОБА_7 (л.д. 192-193).
5. Эпизод незаконного проникновения в квартиру ОСОБА_8 21.02.2008 года:
В порядке ст.306 УПК Украины в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ОСОБА_8, согласно которых, 21 февраля 2008 г. около 22.00 час. она легла спать и буквально через минут 20 услышала стук в балконную дверь. Через минут 5 стук повторился, она встала с постели и услышала ещё стук уже открывающейся двери в зал с балкона. Когда она зашла в зал, то увидела в зале девушку, в которой узнала жительницу их села ОСОБА_3. Она была в шоке и сказала фразу: «Ничего себе». ОСОБА_3 сразу же выскочила на балкон и убежала. ОСОБА_3 не успела ничего похитить (л.д. 104).
Согласно справке Восходненкого сельского совета квартира АДРЕСА_6 приватизирована и принадлежит семье ОСОБА_8 (л.д. 99).
Из явки с повинной видно, что ОСОБА_3. призналась в проникновении в квартиру ОСОБА_8 с целью кражи, которую она не совершила по причине нахождения в квартире ее хозяйки (л.д. 100).
В протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей отражено, как ОСОБА_3. рассказала и показала на местности об обстоятельствах проникновения в квартиру ОСОБА_8 (л.д. 105-106).
6. Эпизод кражи из квартиры ОСОБА_4. 23.02.2008 года:
В протоколе осмотра места происшествия отражен ход осмотра квартиры ОСОБА_4. с применением фотографирования, изъяты следы рук (л.д. 111-117).
Как видно из протокола осмотра, обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 были обнаружены предметы, всего 25 наименований (л.д. 119).
Согласно протоколов выемки и осмотра предметов данные предметы выданы следователю, осмотрены, приобщены к материалам дела и под сохранную расписку отданы потерпевшему ОСОБА_4. (л.д. 121-124).
В соответствии с выводами судебно-дактилоскопической экспертизы №017 от 12.03.2008г. следы папиллярных узоров рук, обнаруженных в квартире АДРЕСА_2 Красногвардейского района АР Крым и изъятых при осмотре места происшествия, оставлены пальцами рук подозреваемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.д.139-144).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно как ОСОБА_3. добровольно показала, как совершала преступления 11 января и 23 февраля 2008 года (л.д. 157-160).
Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.03.2008 года ОСОБА_3. какими-либо психическими заболеваниями не страдает, у нее смешанное расстройство эмоций и поведения, что не препятствовало ей при совершении инкриминируемого ей деяния осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3. во временно болезненном состоянии в момент совершении инкриминируемого ей деяния не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими, не является душевнобольной и в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 197-198).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений и полагает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно с проникновением в жилище, а также по ст. 162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой, ее личность, а также обстоятельства дела. Согласно ст. 103 УК Украины суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимой, влияние взрослых, уровень развития и др.
Согласно показаний представителя Службы по делам детей ОСОБА_2, являющегося защитником подсудимой, ни семья ОСОБА_3, ни она сама на учете в СДД не состоят; мать подсудимой в отношении нее лишена родительских прав, ОСОБА_3. была определена в спецшколу-интернат, которую она окончила в 2007 году и приехала к матери. После окончания спецшколы подсудимая в поле зрения СДД не попадала, профилактические работы с ней не проводились.
Преступления, совершенные ОСОБА_3, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.
Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, несовершеннолетний возраст подсудимой, суд признает смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, суд не усматривает. Суд не может рассматривать явки с повинной, данные подсудимой ОСОБА_3 17.01.2008 года (л.д. 8) и 22.02.2008 года (л.д. 100), как смягчающее обстоятельство, поскольку они не явились результатом свободного волеизъявления подсудимой, а были вынужденными и обусловленными ее задержанием работниками милиции.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 218), не работает, не учится, преступления совершила в период испытательного срока, назначенного за совершение корыстного преступления, первый эпизод - через месяц после осуждения, другие - в период нахождения на подписке о невыезде. Суд учитывает, что несовершеннолетняя ОСОБА_3., будучи предупрежденной о несовершении преступлений в период срока испытания, тем не мене продолжила свою преступную деятельность, совершая преступления через короткие промежутки времени, что свидетельствует о криминальной направленности личности и повышенной общественной опасности. Также суд учитывает, что после окончания спецшколы-интерната несовершеннолетняя ОСОБА_3. была фактически предоставлена сама себе, проживала без должного контроля, что также способствовало совершению преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.
При определении меры наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой и считает возможным применить к подсудимой положения ст.69 УК Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины. Также суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 11.12.2007 года.
В соответствии со ст.ст.1166, 1179 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4. о взыскании с подсудимой 10 000 грн материального ущерба подлежит удовлетворению частично, в сумме 8 100 грн, что составляет эквивалент похищенных денег и стоимость разбитой копилки, поскольку иные вещи, изъятые при задержании у ОСОБА_3 на сумму 2 846 грн, возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 119, 122, 124).
Вещественные доказательства в порядке ст.81 УПК Украины, указанные в сохранных расписках потерпевшими ОСОБА_4. (л.д. 124), ОСОБА_5 (л.д. 45) и внучкой потерпевшей АДРЕСА_4 (л.д. 89), следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.
Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины за проведение товароведческого исследования в размере 1338,64 грн подлежат возмещению с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.162 ч.1 УК Украины - 510 грн штрафа;
по ст.185 ч.3 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.69 УК Украины.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 11 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначить один год восемь месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 05 мая 2008 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной ОСОБА_3 под стражей с 24 февраля 2008 года по 05 мая 2008 года.
Вещественные доказательства по делу, указанные в сохранных расписках потерпевшими ОСОБА_4., ОСОБА_5, АДРЕСА_4, считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 8 100 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1338,64 грн за проведение товароведческого исследования в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/с 35220001000193, УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01 за товароведческое исследование.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья