Справа № 22ц-1012/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Шершуна В.В.

суддів: Талалай О.І., Корніюк А.П.

при секретарі: Лапко Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", третя особа -відділ торгівлі та захисту прав споживачів управління економіки Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" (правонаступником якого є ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго") про усунення перешкод в користуванні житлом, а саме: зобов'язання відновлення електропостачання квартири АДРЕСА_1, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним відключенням від електропостачання. Уточнивши позовні вимоги позивачка просила визнати відключення електроенергії протиправним та стягнути з відповідача майнову шкоду у сумі 7108 грн. 00 коп., яка включає вартість зіпсованих продуктів та вартість ліків, а також моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В липні 2008 року ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, яка станом на 01 липня 2008 року становила 241 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідачка не проводила вчасно оплату за надані послуги з електропостачання.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 серпня 2008 року дані позови об'єднані в одне провадження.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго" про визнання протиправним відключення квартири від електропостачання, стягнення майнової та моральної шкоди залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року позов

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Гладій Л.М. Провадження № 22ц/2290/875/12

Доповідач - Шершун В.В. Категорія № ухвала

ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго" борг в сумі 241 грн. 59 коп., а також 81 грн. судових витрат, а всього 322 грн. 59 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2012 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року скасовано.

Позов публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго" задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго" 241 грн. 59 коп. заборгованості за надані послуги з енергопостачання та судові витрати в сумі 81 грн.

13 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року. Вона просить ухвалу скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті. При цьому, апелянтка посилається на порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для вирішення данного питання. Апелянтка посилається на те, що не булла у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому її позовна заява булла залишена без розгляду не законно. Також, вона вказує на те, що даний факт вже встановлений в мотивувальній частині рішення апеляційного суду від 23 січня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2012 року встановлено, що зазначена справа неодноразово призначалася до слухання. В судове засідання 08 червня 2011 року ОСОБА_1 не з'явилася, оскільки про слухання справи належним чином повідомлена не була. Судова повістка про слухання справи їй вручена не була, про що свідчить довідка Кам'янець-Подільського відділення „Укрпошта" від 18 липня 2011 року про повернення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Виходячи з положень ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Оскільки ОСОБА_1І не була належним чином, з дотриманням вимог ст. 74 ЦПК України, повідомлена про розгляд справи 08 червня 2011 року, справа розглянута у її відсутності, що позбавило останню можливості надати свої доводи та заперечення щодо позову ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго", тому колегія суддів прийшла до висновку про те, що зазначене порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

В зв'язку з цим, оскільки оспорювана ухвала була винесена судом, по тій самій справі, що і скасоване вищеназване рішення і в той же день, слід вважати, що і про розгляд даного питання ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена, з додержанням вимог ст. 74 ЦПК України.

В зв'язку з цим ухвала підлягає скасуванню, а справа -поверненню для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", з участю третьої особи -відділу торгівлі та захисту прав споживачів управління економіки Кам'янець-Подільської міської ради про публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", третя особа -відділ торгівлі та захисту прав споживачів управління економіки Кам'янець-Подільської міської ради про визнання відключення протиправним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.В. Шершун