ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Справа №1/0624/131/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Боголюб Т.Є.

з участю прокурора: Бондар М.О.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, освіта вища, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3, перебували у свого знайомого ОСОБА_4 АДРЕСА_2. Під час спілкування ОСОБА_4 попросив їх зняти йому кошти в сумі 200 грн. з кредитної картки «Приватбанку», номер рахунку якої НОМЕР_1, дав їм кредитну картку та повідомив її код. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів умисно заволоділи грошима в сумі 200 грн., які зняли з кредитної картки в банкоматі «Приватбанку»в смт.Черняхові по вул.Леніна. Грошима розпорядились на власний розсуд. Своїми діями вони заподіяли потерпілому матеріальних збитків на суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю і пояснив, що 20.02.2012 року він разом з ОСОБА_2 перебував у свого знайомого ОСОБА_4, який попросив їх зняти гроші з банкомату «Приватбанку». Він дав їм свою кредитну карту та повідомив пін-код. Знявши гроші вони вирішили їх не віддавати потерпілому,а розпорядитись ними на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засідання свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, та пояснила, що дійсно її та ОСОБА_1 потерпілий по справі ОСОБА_4 попросив зняти гроші з кредитної картки «Приватбанку». Гроші вони зняли, однак йому не повернули. В скоєному розкаюється, заподіяні збитки потерпілому відшкодовано в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні покази дані на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі, претензій до підсудних не має. Збитки йому відшкодовані повному обсязі.

Оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, суд, згідно ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, з'ясувавши, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Заявою потерпілого ОСОБА_4 про викрадення грошей в сумі 200 грн. з його кредитної картки. (а.с.4).

Протокол явки з повинною ОСОБА_3 про вчинення крадіжки грошей з кредитної картки у ОСОБА_4 (а.с.3).

Протоколом огляду місця пригоди від 29.02.2012 року, в ході якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. (а.с.10-11).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом'якшують покарання обох підсудних згідно ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, згідно ст.67 КК України не встановлено.

Обираючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, обставини що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді штрафу, вважаючи, що воно буде достатнім для їх виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Речовими доказами будь-які предмети не визнавались.

Арешт на майно підсудних не накладався.

Запобіжні заходи підсудним залишити попередні -підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередні -підписки про невиїзд кожному.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: