Справа № 11-266/2008 р.               копія:                Головуюча у 1-й інстанції

Категорія: ч.2 ст.121 КК України                           Котик  Л.О.

                                                                                    Доповідач: Шпинта М.Д.

                                              У Х В А Л А

                                 ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої                                      Міщенко О.А.

суддів                                    Збитковської Т.І., Шпинти М.Д.

за участю прокурора                       Вихотень Х.Е.

                 засудженого                   ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному 17 червня 2008 року кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2. на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 березня 2008 року.

Цим вироком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель смт.Рафалівка, АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області, гр.України, з неповною середньою освітою, невійськовозобо'язаний, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий ,-

Засуджений за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 4 жовтня 2007 року біля 17 год. в смт. Рафалівка Володимирецького району він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1, під час суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка лежала на ліжку, умисно наніс їй  один  удар кулаком в обличчя. Після цього скинув її з ліжка на дерев'яну підлогу і наніс ще два удари ногою в живіт, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.

В поданій апеляції потерпіла ОСОБА_2.  просить вирок щодо ОСОБА_1.  скасувати, а справу направити  прокурору Рівненської області на додаткове розслідування. Вказує, що на досудовому слідстві при проведенні слідчої дії  - відтворенні обстановки і обставин події з участю засудженого ОСОБА_1., останній говорив і показував зі слів слідчого; що не була допитана як свідок квартирантка ОСОБА_4; що на досудовому слідстві до нього застосовувались недозволені методи слідства. Доводить, що ОСОБА_1. її матір ніколи не бив.     

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав апеляцію потерпілої, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1. у вчиненні  злочину за зазначених у вироку обставин грунтується на сукупності зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказах. Докази, яким суд обгрунтував свій висновок про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є належними, допустимими, достатніми і достовірними.

Під час судового слідства засуджений ОСОБА_1. пояснив, що потерпілу двічі вдарив  ногою в область живота (а.с.132) . Що саме останній скинув потерпілу з ліжка і при цьому двічі ногою вдарив її в живіт в суді підтвердив свідок ОСОБА_5. (а.с.134).  Із протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_1. видно, що потерпілій він наносив удари  кулаком в праву сторону голови, в область правого ока, правової вискової частини  та в область живота (а.с.58). Вказані обставини  засуджений підтвердив і при  відтворення обстановки і обставин події  (а.с.74).

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 настала від набряку головного мозку внаслідок  черепно-мозкової травми, яка виникла від дії  тупого предмета, можливо, від ударів  кулаком (а.с.41).

Із показань потерпілої ОСОБА_2. видно, що засуджений і її мати зловживали спиртними напоями, будучи в нетверезому стані часто бились між собою (а.с. 73,131).

Вивченням матеріалів кримінальної справи не виявлено  фактів психічного  чи фізичного тиску на засудженого при провадженні  досудового слідства. Будь-яких  повідомлень з цього приводу  як під час  провадження досудового слідства, так і при судовому розгляді справи засуджений не робив. 

Тому доводи потерпілої ОСОБА_2., що на засудженого чинився фізичний і психічний тиск зі сторони слідчого, що він її матір ніколи не бив, а при відтворенні обстановки і обставин події про події, які відбулись того дня, він говорив зі слів слідчого, є безпідставними.

Злочинні дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

                                           Ухвалила:

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 7 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_2., - без задоволення.

Головуюча       підпис

Судді                підписи

З оригіналом згідно: суддя-доповідач:                       М.Д.Шпинта