Справа № 1/1416/317/2012р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2012 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі –Онищенко М.В.,
за участю прокурора –Умрихіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником у «Грінго-Миколаїв», раніше засудженого:
07.11.2002р. Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2012р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на зупинці пл. Перемоги у Ленінському районі м. Миколаєва, вжив спиртне, після чого, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у період часу з 17.40 год. по 18.40 год., придбав у невстановленої досудовим слідства особи для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об’ємом 5,0 мл., який був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм, вага сухого залишку не менш 0,075 г., та поклав його у ліву зовнішню кишеню дублянки. Після чого він пішки направився у приміщення вокзалу ст. Миколаїв –пасажирський, який розташований в Ленінському районі м. Миколаєва.
По дорозі на ст. Миколаїв –пасажирський з метою подальшого вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 придбав пляшку пива «Чернігівське світле», яку відкрив та, знаходячись у громадському місці, став розпивати.
У той ж день, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля центрального входу залізничного вокзалу ст. Миколаїв –пасажирський по вул. Новозаводській 5 м. Миколаєва, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП та доставлений у чергову частину ЛВ на ст. Миколаїв, яка розташована в Ленінському районі м. Миколаєва. При складанні адміністративного протоколу, а також при проведенні особистого догляду, у ОСОБА_1 у зовнішній лівій кишені дублянки був виявлений та вилучений медичний шприц об’ємом 5,0 мл., який був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом –ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого складала не менш 0,075 г., який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 06.02.2012р., знаходячись на зупинці пл. Перемоги в Ленінському районі м. Миколаєва, придбав ацетильований опій. Після чого він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотик.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом особистого догляду від 06.02.2012р., в ході якого в нього в лівій кишені дублянки був виявлений та вилучений медичний шприц з наркотичним засобом –опієм ацетильованим /а.с. 12/.
- протоколом огляду предметів від 16.02.2012 р., згідно якого був оглянутий поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом /а.с. 66-67/.
- висновком експерта № 216 від 15.02.2012р., згідно якого надана на дослідження рідина в медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) наданого на дослідження складає 0,063 г. /а.с. 51-56/.
- речовим доказом: медичним шприцом, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований об’ємом 0,72 г. /а.с. 68/.
Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше засуджувався, працює, характеризується посередньо, фізично та психічно здоровий.
Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність, –скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований об’ємом 0,72 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 216 від 15.02.2012 року в сумі 562,80 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: О.В. Беспрозванний