Справа № 2-9 / 2008 рік/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2008 року м. Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
В складі : головуюго судді - Василенка Р.О.
секретарі - Сарнавської Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочкиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка навчається в Коростишівському професійному аграрному ліцеї, на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомоги, хоча працює і отримує достатню заробітну плату для сплати аліментів в розмірі 500грн. щомісячно до 30.06.2008 року.
В судовому засіданні позивач підтримала позов про стягнення аліментів, пояснила, що дочка навчається і потребує матеріальної допомоги, однак таку допомогу просить стягнути лише за серпень, вересень 2007 року, оскільки дочка 29.09.2007 року одружилась і з цього часу не потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Просить позов задовольнити.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщений. На виконання доручення надійшли матеріали з компетентного суду Російської Федерації, згідно яких відповідач просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги не визнає, оскільки має на утриманні сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року, допомагає престарілим батькам, є приватним підприємцем і за 2007 рік отримав невеликий дохід, а за 2008 рік доходів не отримував, просить відмовити в задоволенні позову, а тому суд розглядає справу без участі останнього.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.06.1992 року зроблено запис за № 193. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., копією свідоцтва про народження дитини серіїНОМЕР_1 підтверджується факт запису в якості батьків - позивача та відповідача, довідкою з Коростишівського аграрного професійного ліцею від 08.05.2007 року підтверджується факт навчання повнолітньої ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання за спеціальністю кухар з 01.09.2005 року до 30.06.2008 року. Відповідач матеріальної допомоги в зв'язку з продовженням навчання повнолітньої дитини не надає.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки є приватним підприємцем, отримує певні доходи, що підтверджується відповідно податковими деклараціями за 2007 рік.
У відповідності до ст.ст. 182, 191,200 СК України, з врахуванням того, що відповідач працює приватним підприємцем має певні доходи, а також з врахуванням наявності у відповідача на утриманні сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 160грн. починаючи з 02.08.2007 року до 29.09.2007 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення, на користь держави стягується судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,81,88,208,209,212,213-215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199,200 Сімейного Кодексу України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. кошти в розмірі 160грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2007 року до 29.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь УДК у Коростишівському районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць в сумі 160 грн..
В решті розміру стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О. Василенко
- Номер: 22-ц/781/1874/15
- Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Василенко Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 22-ц/781/2157/15
- Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Василенко Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер: 4-с/405/32/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Василенко Р.О.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 22-ц/781/1496/16
- Опис: скарга на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-9/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Василенко Р.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 25.07.2016