Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на
Судове рішення #2297197
Справа № 2-170/2008рік

 

Справа № 2-170/2008рік

Рішення

Іменем України

19 лютого 2008 року                                                                                      м. Коростишів

            Коростишівський районний суд в складі головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Сарнавської Н.В., з участю позивачаОСОБА_1., відповідачаОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

 

ВСТАНОВИВ:

            В січні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сім»ї неможливе, в сім»ї виникали сварки та непорозуміння.

 

            В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив,  що примирення та збереження сім»ї неможливе, причиною розпаду сім»ї стали сварки та непорозуміння, просить позов задовольнити.

            Відповідач позов визнала повністю, пояснила, що збереження сім»ї та примирення не можливе, причиною розпаду є сварки, просить позов задовольнити.

            Суд заслухавши сторін, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

            Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21.09.1996 року, шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 21.09.1996 року про що був зроблений актовий запис за № 141. Від шлюбу мають дитину  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Вказані обставини підтверджуються довідкою Коростишівського РАЦС від 23.01.2008 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Сторони зберегти сім»ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сім»я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім»ї є неможливим та недоцільним.

Дитину слід залишити проживати з матір»ю, спір про місце проживання дитини відсутній.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСУ позивач просить покласти на нього.

            Враховуючи викладене, на підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов задовольнити.

            Шлюб зареєстрований Коростишівським відділом РАЦС 21.09.1996 року актовий запис № 141 між громадянами ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати

            Витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСУ в сумі 17 грн. покласти наОСОБА_1. при цьому звільнивши від їх сплатиОСОБА_2

            Дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити проживати з матір»ю.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя                                                                                                                      Р.О. Василенко