Справа № 1211/1300/2012

Провадження № 2/1211/615/2012

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна між подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Краснолуцького міського суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна між подружжям.

05 квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, нажите майно, яке придбано у період шлюбу розподіляється наступним чином.

У власність ОСОБА_1 переходить житлове приміщення (квартира), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом м. Красний Луч Чернявською Н.Ю. 15.12.2005 року, реєстр № 4750; нежитлове вбудоване приміщення перукарні № 44, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Приміщення зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Чернявською Н.Ю., реєстр № 1465. У власність ОСОБА_2 переходить житлове приміщення (квартира), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу 05.11.2010 року реєстр № 945.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Мирову угоду підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. З вимогами мирової угоди згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту ст. 175 ЦПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Із змісту ст. 206 ЦПК України вбачається, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, якщо сторони виявили намір укласти мирову угоду, то при необхідності їм може бути надана можливість оформити умови мирової угоди, для чого суд оголошує перерву в судовому засіданні. У разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана судом до справи.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність визнати мирову угоду, та закриття провадження у справі в частині розподілу майна між подружжям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 89, 175, 205, 206, 293 ЦПК України; п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі, за умовами якої

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.

- нежитлове вбудоване приміщення перукарні № 44, загальною площею 50,0 кв.м., літера А, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 123,5 кв.м., житловою площею 74,8 кв.м.

Договір купівлі-продажу від 15.12.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу Чернявською Н.Ю., реєстровий № 4750, та зареєстрований у Краснолуцькому БТІ 27.12.2005 року, реєстраційний № 13009435, - вважати таким, що втратив чинність та анулювати.

Договір купівлі-продажу від 19.10.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу Чернявською Н.Ю., реєстровий № 1465, та зареєстрований у Краснолуцькому БТІ 27.10.2011 року, реєстраційний № 34920375, - вважати таким, що втратив чинність та анулювати.

Договір купівлі-продажу від 05.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Поповою Т.В., реєстровий № 945, та зареєстрований у Краснолуцькому БТІ 11.11.2010 року, реєстраційний № 31945328, - вважати таким, що втратив чинність та анулювати.

Провадження у справі в частині розподілу майна між подружжям закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення.

Головуючий: