Справа № 2-80/11

Провадження № 2/1323/7935/11

УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Відповідачка ОСОБА_3 просить роз'яснити рішення Стрийського міськрайонного суду від 10.11.2011 року в справі № 2-80/2011 за позовом ОСОБА_3 до неї про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки, оскільки їй незрозуміло, яким шляхом має відбуватися передача в користування ОСОБА_3 наступних приміщень у житловому будинку : 1-й поверх : прим. під літ. 1-1 Коридор пл.. 9,5 м кв., прим. під літ. 1-2 Коридор пл. 13,0 м кв., прим. під літ. 1-3 Кімната пл. 47,5 м кв. 2-й поверх : прим. під літ. 1-4 Коридор пл. 13,5 м кв., прим. під літ. 1-5 Коридор пл. 3,8 м кв., прим. під літ. 1-6 Кімната пл. 18,3 м кв., прим. під літ. 1-7 Кімната пл. 20,0 м кв., прим. під літ. 1-8 Санвузол пл. 3,8 м кв., прим. під літ. 1-9 Кімната пл. 10,5 м кв. Загальною площею 139,9 м кв.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3, позивача ОСОБА_3, приходить до висновку, що слід роз'яснити рішення суду.

Так, за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року розділено будинковолодіння по АДРЕСА_1 наступним чином : ОСОБА_3 надано в користування наступні приміщення у жилому будинку : 1-й поверх : прим. під літ. 1-1 Коридор пл.. 9,5 м кв., прим. під літ. 1-2 Коридор пл. 13,0 м кв., прим. під літ. 1-3 Кімната пл. 47,5 м кв. 2-й поверх : прим. під літ. 1-4 Коридор пл. 13,5 м кв., прим. під літ. 1-5 Коридор пл. 3,8 м кв., прим. під літ. 1-6 Кімната пл. 18,3 м кв., прим. під літ. 1-7 Кімната пл. 20,0 м кв., прим. під літ. 1-8 Санвузол пл. 3,8 м кв., прим. під літ. 1-9 Кімната пл. 10,5 м кв. Загальною площею 139,9 м кв.

ОСОБА_2 надано в користування наступні приміщення у жилому будинку : цокольний поверх : прим. під літ. 2-2 Коридор пл. 4,5 м кв., прим. під літ. 2-2 Кімната пл. 16,1 м кв., прим. під літ. 2-3 Кухня пл. 7,8 м кв., прим. під літ. 2-4 Ванна пл. 5,4 м кв., прим. під літ 2-5 Кладова пл. 2,4 м кв., прим. під літ. 2-6 Кімната пл. 8,1 м кв., прим. під літ. 2-7 Коридор пл. 7,1 м кв. 1-й поверх : прим. під літ. 2-8 Коридор пл. 12,9 м кв., прим. під літ. 2-9 Кімната пл. 18,5 м кв., прим. під літ. 2-10 Кімната пл. 9,3 м кв., прим. під літ. 2-11 Ванна пл. 6,0 м кв., прим. під літ. 2-12 Санвузол пл. 5,3 м кв., прим. під літ. 2-13 Кімната пл. 9,6 м кв. 2-й поверх : прим. під літ. 2-14 Коридор пл. 15,8 м кв., прим. під літ. 2-15 Кімната пл. 42,3 м. кв. Загальною площею 171,1 м кв., що більше від ідеальної частки на 15,6 м кв.

За даним рішенням слід роз'яснити, що для здійснення запропонованого варіанту розподілу житлового будинку в натурі необхідно виконати наступні будівельно-монтажні роботи (див. умовні позначення в таблиці № 2-4 до висновку).

Крім цього, для перепланування житлового будинку на дві ізольовані квартири необхідно провести наступні будівельні роботи : замурувати дверний проріз між приміщеннями під літ. 1-2 та літ. 2-9, також між приміщеннями під літ. 1-4 та літ. 2-15 та між приміщеннями під літ. 1-6, 1-7 та літ. 2-14. 2-му співвласнику 1/2 частини влаштувати дверний проріз між прим. під літ. 2-8 та прим. під літ. 2-9 та між прим. під літ. 2-14 та прим. під літ. 2-15. 1-му співвласнику 1/2 частини влаштувати сходи з прим. під літ. 1-2 у прим. під літ. 1-4 (див. умовні позначення в таблиці № 2-4 до висновку). Кожному із співвласників необхідно обладнати автономні мережі електропостачання та газопостачання з окремими лічильниками.

Для здійснення всіх перепланувань та переобладнань житлового будинку по запропонованих варіантах розподілу необхідно розробити проектну документацію (проектні пропозиції або робочий проект) проектною організацією, яка має ліцензію на проведення таких видів робіт і представити їх на погодження з місцевими органами виконавчої влади (міжвідомчу комісію) та при позитивній відповіді отримати дозвіл ДАБК на проведення будівельних робіт.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2011 року, вказавши, що для здійснення запропонованого варіанту розподілу житлового будинку в натурі необхідно виконати наступні будівельно-монтажні роботи (див. умовні позначення в таблиці № 2-4 до висновку).

Крім цього, для перепланування житлового будинку на дві ізольовані квартири необхідно провести наступні будівельні роботи : замурувати дверний проріз між приміщеннями під літ. 1-2 та літ. 2-9, також між приміщеннями під літ. 1-4 та літ. 2-15 та між приміщеннями під літ. 1-6, 1-7 та літ. 2-14. 2-му співвласнику 1/2 частини влаштувати дверний проріз між прим. під літ. 2-8 та прим. під літ. 2-9 та між прим. під літ. 2-14 та прим. під літ. 2-15. 1-му співвласнику 1/2 частини влаштувати сходи з прим. під літ. 1-2 у прим. під літ. 1-4 (див. умовні позначення в таблиці № 2-4 до висновку). Кожному із співвласників необхідно обладнати автономні мережі електропостачання та газопостачання з окремими лічильниками.

Для здійснення всіх перепланувань та переобладнань житлового будинку по запропонованих варіантах розподілу необхідно розробити проектну документацію (проектні пропозиції або робочий проект) проектною організацією, яка має ліцен6зію на проведення таких видів робіт і представити їх на погодження з місцевими органами виконавчої влади (міжвідомчу комісію) та при позитивній відповіді отримати дозвіл ДАБК на проведення будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Гула