Дата документу Справа № 11-674/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-674/2012 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Васильченко В.В.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2012 года гор. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Никитюка В.Д.,
судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Попова А.С.,
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 17 октября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Долиновка, Арцызского района, Одесской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
29.06.2005 г. Жмеринским городским судом Винницкой области по ч. 1 ст. 199 УК Украины на 3 года лишения свободы, условно-досрочно освобожден 16.10.2007 г. на не отбытый срок 02 года 30 дней,
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 3 года лишения свободы; по ст. 263 ч. 2 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ст. 307 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ст. 309 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_3 наказание 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного.
Содержится под стражей с 15 февраля 2011 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
13 января 2011 года примерно в 03-00 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на АДРЕСА_2, проник через приусадебный участок на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из помещения хозяйственной постройки, предназначенной для содержания домашней птицы, совершил хищение пяти куриц, стоимостью 50 грн. за 1 курицу, причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 250 грн.
14 января 2011 года, примерно в 04-00 часов, имея умысел, направленный на повторное хищение чужого имущества, ОСОБА_3 проник через не огражденную территорию приусадебного участка на территорию домовладения АДРЕСА_3, где путем разбития стекла в форточке окна, проник в помещение дома, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение одного рулона пленки, стоимостью 900 грн., принадлежащего ОСОБА_5, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 18 января 2011 года в 08-30 часов, имея умысел, направленный на повторное хищение чужого имущества, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу ул. Советская, № 2, г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, проник через открытую дверь в комнату, где располагается коммунальное предприятие «Житло», откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение женской сумочки, стоимостью 70 грн., в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг С 3050», стоимостью 1000 грн., зонт, стоимостью 50 грн., женский кошелек стоимостью 50 грн., а так же денежные средства в сумме 660 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1830 грн.
В конце августа 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, и перевозку наркотического средства, находясь в лесополосе, расположенной возле с. Ильинка, Сакского района, Автономной Республики Крым, приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения рода конопля верхушечные части, ветки и листья, после чего находясь на том же месте, высушил и измельчил их путем перетирания ладонями рук, и изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис»(марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 136,67 г. Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 положил в банку и храня при себе незаконно перевез в Каменско-Днепровский район, Запорожской области.
07.02.2011 года в 12-30 часов, в ходе осмотра места происшествия происходящего на против здания, расположенного по ул. Гоголя, № 1 в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, у ОСОБА_3 сотрудниками милиции была выявлена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 336 от 25.02.2011 года, является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана) масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 136,67 г., которое он незаконно хранил для личного употребления.
В конце августа 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, ранее совершивший преступление предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства, находясь в лесополосе, расположенной возле с. Ильинка, Сакского района Автономной республики Крым, приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения рода конопля верхушечные части, ветки и листья, после чего находясь на том же месте, высушил и измельчил их путем перетирания ладонями рук, чем изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис»(марихуана). Вышеуказанное особо опасное наркотическое средство он положил в банку и храня при себе незаконно перевез в Каменско-Днепровский район, Запорожской области. После чего, в связи с тяжелым материальным положением решил часть привезенной им наркотического средства продать, а именно:
01 февраля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «каннабис», находясь возле фонтана расположенного на территории автовокзала, по ул. Советской, в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, незаконно, сбыл ОСОБА_7, осуществляющему оперативную закупку, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 336 от 25.02.2011 г. является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 3,855 г, за 50 грн.
Он же, продолжая свой преступный умысел направленный на повторный незаконный сбыт наркотического средства, 04.02.2011 года примерно в 12 часов 45 минут находясь возле фонтана расположенного на территории автовокзала, по ул. Советской, в г. Каменка-Днепровская, повторно, незаконно, сбыл ОСОБА_7, осуществляющему оперативную закупку, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения заключения эксперта № 336 от 25.02.2011 г. является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 3,8916 г, за 50 грн.
Далее, продолжая свой преступный умысел направленный на повторный незаконный сбыт наркотического средства, 07.02.2011 года примерно в 12-00 часов, находясь возле фонтана расположенного на территории автовокзала, по ул. Советской, в г. Каменка-Днепровская, повторно, незаконно, сбыл ОСОБА_7, осуществляющему оперативную закупку, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 336 от 25.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 2,46 г, за 50 грн.
В начале октября 2010 года, ОСОБА_3, находясь на территории поля, расположенного в с. Подовое, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, за приусадебным участком домовладения № 23, расположенного по ул. Первомайская, на расстоянии 150 метров от электрической опоры № 74, приобрел, а именно нашел металлический предмет, похожий на штык-нож, после чего очистил его от земли, ручку перемотал изоляционной лентой, таким образом устранил дефекты нормального функционирования предмета, чем произвел ремонт ножа, который оставил храниться на том же месте.
08.02.2011 года, утром, ОСОБА_3 отправился в с. Подовое, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, на поле, где он забрал ранее спрятанный им металлический нож, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения. В этот же день в 13-40 часов, находясь на территории центрального рынка, г. Каменка-Днепровская, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у него металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 32 от 18.03.2011 года является штыком к магазинному карабину системы «Маузер» калибра 7,92 мм обр. 1898/1935 г.г. (К98К) и является колюще-режущим холодным оружием.
В один из дней января 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, находясь в районе с. Орлянское Васильевского р-на Запорожской области, путем сбора различных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел признанное согласно заключения эксперта № 207 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области от 31.01.2011 года особо опасное наркотическое средство -«каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 24,039 грамма, которое незаконно перевез на общественном транспорте из с. Орлянское Васильевского р-на Запорожской области в г. Энергодар Запорожской области, где незаконно стал хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1 до 22.01.2011 г. После этого, 22.01.2011 г., примерно в 13-00 часов, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, забрал вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта до того времени, пока в 14 часов 10 минут этого же дня, находясь в районе ООШ №2 в г. Энергодаре Запорожской обл., был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 с приговором не согласен полностью, считает его сфабрикованным. Просит его отменить, постановить в отношении него оправдательный приговор.
Заслушав докладчика по делу, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего требования своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, а себя на досудебном следствии оговорил.
Вместе с тем, выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, показания которой оглашены в судебном заседании, которая пояснила, что 14.01.2011 года около 08-00 часов утра она вышла из дома и направилась к хозяйственной постройке, что бы покормить домашнюю птицу - курей. Когда она зашла к домашней птице, то обратила внимание, что курей меньше, чем было, после чего она решила пересчитать птицу, после чего обнаружила, что отсутствует пять куриц. Курицы возрастом примерно 1 год. В ночь с 13 на 14 января 2011 года ни она ни ее муж ничего подозрительного не слышали, находившаяся во дворе собака не лаяла. Когда именно произошла кража ей не известно, но она предполагает, что в период времени с 01.01.2011 года по 14.01.2011 год, так как в этот период времени она курей не пересчитывала. Стоимость одной курицы - 50 грн., таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 250 грн. (том № 1, л.д. 126-128);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, показания которого оглашены в судебном заседании, который пояснил, что по адресу ул. Набережная, дом № 378, в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, расположен родительский дом, который принадлежит ему. В данном доме никто не проживает, во дворе собаки нет. Он периодически приезжает, чтобы посмотреть все ли в порядке. 13.01.2011 года, примерно в 20-00 часов вечера он приехал в г. Каменка-Днепровская и через 30 минут он уехал обратно домой. На территории домовладения все было в порядке. Затем он снова приехал в г. Каменка-Днепровская, 15.01.2011 года, примерно в 11-00 часов. Войдя в двор, он увидел, что в веранде в форточке разбито стекло. Когда он зашел в дом то увидел, что пропал один рулон шестиметровой пленки. Данную пленку он приобретал осенью 2010 года в г. Каменка-Днепровская на рынке за 900 грн. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № 1, л.д. 133-135);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, показания которой оглашены в судебном заседании, которая пояснила, что 18.01.2011 года в 08-30 часов она вышла из своего кабинета, ничего с собой не брав, и пошла в кассу автовокзала, чтобы поговорить со своей знакомой - ОСОБА_8 После того как она пробыла в кассе минут 10-15 минут, она пошла к себе, и обнаружила пропажу своей сумки, которая лежала на тумбочке за дверью. Когда она уходила в кассу, то дверь она лишь прикрыла, на ключ не закрывала. Сумочка была черного цвета, в сумке находилось: мобильный телефон марки «Самсунг С 3050», зонт, кошелек женский, в котором находились денежные средства в сумме 160 грн., в кармане сумочки находились денежные средства в сумме 500 грн. (том № 1, л.д. 140-141);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 07.02.2011 года примерно в 11-00 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. В присутствии него в Каменско-Днепровском РО ГУМВД Украины в помещении служебного кабинета № 16 ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 50 грн., на месте был составлен акт выдачи денежных средств, в котором были отмечены номер и серия выданной купюры. С данным документом он и второй понятой были ознакомлены и расписались в нем. После этого ОСОБА_7 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, кроме заранее выданных денежных средств в сумме 50 грн., одной купюрой. На месте был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался, после чего ОСОБА_7 направился на автовокзал г. Каменка-Днепровская. Они с работниками милиции направились к пенсионному фонду, расположенному по ул. Гоголя, 1, г. Каменка-Днепровская. Примерно в 12-30 часов к пенсионному фонду подошел ОСОБА_7 и в их присутствии выдал спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли», при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_7 и указал на стоящего в стороне мужчину. Работники милиции задержали данного мужчину, которым оказался ОСОБА_3 В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_7, добровольно выдал коробок с растительным веществом, после чего был осмотрен ОСОБА_3, у которого при себе была выявлена стеклянная банка, емкостью один литр, содержащая вещество растительного происхождения, похожее на вещество, которое было в спичечном коробке. Так же у этого гражданина были изъяты денежные средства - одна купюра номиналом 50 грн., одна купюра номиналам 5 грн. и одна купюра номиналом 1 грн. Все вышеуказанное было изъято, упаковано, и опечатано. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и в котором расписался. Как пояснил ОСОБА_3, в банке находится «конопля», которую он хранил для личного употребления, 50 грн. он получил от парня по имени ОСОБА_3, за то, что дал ему спичечный коробок с «коноплей», а 6 грн., это его личные деньги;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 01 февраля 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве оперативного закупщика. Ему пояснили, что необходимо приобрести у гражданина по имени ОСОБА_7 наркотическое средство. При этом ему разъяснили его права и обязанности, а именно, что он уголовную ответственность за приобретенное наркотическое средство нести не будет, в материалах досудебного следствия у него будет псевдоним. Находясь в помещении кабинета № 16 Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, работники милиции в присутствии его и двух понятых составили акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки. Ему были выданы денежные средства в размере 50 грн., серия и номер которых были отображены в акте выдачи. После этого был проведен его личный досмотр, где в присутствии двух понятых у него ничего кроме выданных денежных средств не было. После этого они отправились на Каменско-Днепровский автовокзал по ул. Советская. Находясь на автовокзале он прошелся к фонтану, который расположен неподалеку от магазина «Экспресс», где встретил мужчину, с которым он познакомился. От него узнал, что его зовут ОСОБА_7. Пообщавшись минут 20 он узнал, что тот живет в г. Энергодар, в г. Каменку-Днепровскую приезжает по делам. Далее он спросил, нет ли у него конопли на продажу, на что ОСОБА_7 ответил, что может ему продать спичечный коробок с коноплей за 50 грн. Он согласился и передал ему 50 грн., а он ему при этом передал спичечный коробок с веществом растительного происхождения. При этом они попрощались и он пошел в пенсионный фонд на ул. Гоголя, где его ожидали работники милиции, которым добровольно выдал приобретенное им наркотическое вещество растительного происхождения. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, а конопля изъята, упакована и опечатана.
Далее 04.02.2011 года он вновь был приглашен работниками милиции в качестве оперативного закупщика. Ему снова пояснили, что необходимо приобрести у гражданина по имени ОСОБА_7 наркотическое средство. При этом ему разъяснили его права и обязанности. Находясь в помещении кабинета № 16 Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, работники милиции в присутствии его и двух понятых составили акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки. Ему были выданы денежные средства в размере 50 грн. (две купюры достоинством по 20 грн., одна купюра в размере 5 грн., две купюры по 2 грн. и одна купюра - 1 грн), серия и номер которых были отображены в акте выдачи. После этого был проведен его личный досмотр, где в присутствии двух понятых у него ничего кроме выданных денежных средств не было. После этого они отправились к Каменско-Днепровскому автовокзалу по ул. Советской. Находясь на автовокзале он снова отправился к фонтану, неподалеку от магазина «Экспресс». Примерно в 14 часов он встретил того же парня по имени ОСОБА_7. Поздоровавшись он спросил у него есть ли у него еще конопля на продажу. Он ответил, что есть и назвал цену - 50 грн. Он передал ему деньги (как указывал ранее 50 грн. различными купюрами по 20, 5, 2 и 1 грн.), а ОСОБА_7 передал ему спичечный коробок с веществом растительного происхождения. При этом, как в первый так и во второй раз он заметил, что при нем находились еще не менее 5 спичечных коробков. Они с ним попрощались и он ушел. После этого он направился к ожидающим его работникам милиции, которым добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство. По данному поводу был составлен протокол и у него было отобрано в помещении Каменско-Днепровского РОВД объяснение.
07.02.2011 года он вновь был приглашен работниками милиции в качестве оперативного закупщика. Ему снова пояснили, что необходимо приобрести у гражданина по имени ОСОБА_7 наркотическое средство. При этом ему снова разъяснили его права и обязанности. Находясь в помещении кабинета № 16 Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, работники милиции в присутствии его и двух понятых составили акт выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки. Ему были выданы денежные средства в размере 50 грн. (одним номиналом), серия и номер которой были отображены в акте выдачи денежных средств. После этого был проведен его личный досмотр, где в присутствии двух понятых у него ничего кроме выданных денежных средств обнаружено не было. После этого они отправились к Каменско-Днепровскому городскому вокзалу по ул. Советской. Автомобиль с работниками милиции находился по ул. Гоголя неподалеку от здания бывшего военкомата. Он отправился на автовокзал. 07.02.2011 года придя к фонтану около 13-00 часов, он там снова встретил ОСОБА_7. Поздоровавшись и немного пообщавшись он спросил у него есть ли конопля чтобы купить. Тот ответил, что есть и предложил ему отойти в сторону, чтобы отсыпать ему в коробок. Пройдя к зданию пенсионного фонда, ОСОБА_7 достал банку емкостью 1 л., которая хранилась при нем под верхней одеждой и взяв спичечный коробок насыпал в него вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого он заплатил ему 50 грн. одной купюрой, а тот ему передал спичечный коробок с коноплей. Когда он стал отдаляться от него к ним подъехали работники милиции, которые их задержали. В ходе осмотра в присутствии понятых у него был изъят коробок с коноплей приобретенной у ОСОБА_7, а у того банка емкостью 1 л., с веществом растительного происхождения (коноплей) и денежные средства которые он ему заплатил за проданную ему коноплю (том № 2, л.д. 37-38);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что 08.02.2011 года примерно в 13-40 часов он находился на территории Каменско-Днепровского центрального рынка, возле мясного павильона, где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, который производился так же на территории рынка, при входе. В ходе данного следствия был осмотрен неизвестный ему мужчина, у которого сотрудники милиции во внутреннем кармане курточки слева обнаружили нож, с длинным лезвием. На лезвии данного ножа имелась ржавчина, рукоятка перемотана изоляционной лентой черного цвета. Вышеуказанный нож был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, и его подписью. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и в котором расписался;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что 08.02.2011 года примерно в 13-40 часов он находился на территории Каменско-Днепровского рынка, где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, который производился на входе на территории рынка. В ходе данного следствия был осмотрен ОСОБА_3 у которого сотрудники милиции во внутреннем кармане курточки слева обнаружили металлический предмет, похожий на штык-нож кустарного производства. Как пояснил ОСОБА_3, штык-нож он нашел в поле в с. Подовое, Каменско-Днепровского района, Запорожской обл., и хотел его продать на Каменско-Днепровском рынке. Штык-нож был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, и его подписью. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и в котором расписался;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что 01.02.2011 года примерно в 11-30 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. В присутствии него и второго понятого в Каменско-Днепровском РО ГУМВД Украины в помещении служебного кабинета № 16 гр. ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 50 грн., на месте был составлен акт выдачи денежных средств, в котором были отмечены номер и серия выданной купюры. С данным документом он был ознакомлен и расписался в нем. После этого ОСОБА_7 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, кроме заранее выданных денежных средств в сумме 50 грн. одной купюрой. На месте были составлены протокол личного досмотра, с которыми он был ознакомлен и в котором он расписался, после чего ОСОБА_7 направился на автовокзал г. Каменка-Днепровская. Они с работниками милиции направились к пенсионному фонду, расположенному по ул. Гоголя, 1, г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл. Примерно в 13-10 часов к пенсионному фонду подошел ОСОБА_7 и в их присутствии выдал спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли», при этом пояснил, что данное вещество он приобрел возле фонтана на автовокзале, у мужчины по имени ОСОБА_7. Данный спичечный коробок с веществом был упакован и опечатан. На месте составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался. После чего они направились в Каменско-Днепровский РО, где он дал пояснения.
04.02.2011 года примерно в 12-00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. В присутствии него и второго понятого в Каменско-Днепровском РО ГУМВД Украины в помещении служебного кабинета № 16 ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 50 грн. номиналом - две купюры по 20 грн., одна купюра 5 грн., две купюры по 2 грн., и одна купюра 1 грн., на месте был составлен акт выдачи денежных средств, в котором были отмечены номер и серия выданной купюры. С данным документом он был ознакомлен и расписался в нем. После этого ОСОБА_7 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, кроме заранее выданных денежных средств в сумме 50 грн. На месте были составлены протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался, после чего ОСОБА_7 направился на автовокзал г. Каменка-Днепровская. Они с работниками милиции направились к пенсионному фонду, расположенного по ул. Гоголя, 1, г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл. Примерно в 12-20 часов к пенсионному фонду подошел ОСОБА_7 ив их присутствии выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли», аналогичный тому коробку, который он выдал 01.02.2011 года. И при этом пояснил, что данное вещество он приобрел возле фонта на автовокзале у гр. по имени ОСОБА_7, у того самого, что и в прошлый раз. Данный спичечный коробок с веществом был упакован и опечатан. На месте составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался. После чего они направились в Каменско-Днепровский РО, где он дал пояснения по данному поводу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который суду пояснил, что 01.02.2011 года примерно в 11-30 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. В присутствии него и второго понятого в Каменско-Днепровском РО ГУМВД Украины в помещении служебного кабинета № 16 гр. ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 50 грн., на месте был составлен акт выдачи денежных средств, в котором были отмечены номер и серия выданной купюры. С данным документом он был ознакомлен и расписался в нем. После этого ОСОБА_7 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, кроме заранее выданных денежных средств в сумме 50 грн. На месте был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором расписался, после чего ОСОБА_7 направился на автовокзал г. Каменка-Днепровская. Он и второй понятой с работниками милиции направились к пенсионному фонду, расположенному по ул. Гоголя, 1, г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл. Примерно в 13-10 часов к пенсионному фонду подошел ОСОБА_7 ив его присутствии и присутствии второго понятого выдал спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли», при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_7, у фонтана на территории автовокзала. Данный спичечный коробок с веществом был упакован и опечатан. На месте составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался. После чего они направились в Каменско-Днепровский РО, где он дал пояснения по данному поводу.
04.02.2011 года примерно в 12-00 часов он снова был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. В присутствии него и второго понятого в Каменско-Днепровском РО ГУМВД Украины в помещении служебного кабинета № 16 ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 50 грн. достоинсвом - две купюры по 20 грн., одна купюра 5 грн., две купюры по 2 грн., и одна купюра 1 грн., а на месте был составлен акт выдачи денежных средств, в котором были отмечены номер и серия выданных купюр. С данным документом он был ознакомлен и расписался в нем. После этого ОСОБА_7 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, кроме заранее выданных денежных средств в сумме 50 грн. На месте был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором расписался, после чего ОСОБА_7 направился на автовокзал г. Каменка-Днепровская. Он с работниками милиции направился к пенсионному фонду, расположенного по ул. Гоголя, 1, г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл. Примерно в 12-20 часов к пенсионному фонду подошел ОСОБА_7 и в его присутствии и присутствии второго понятого выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли», аналогичный тому коробку, который он выдал 01.02.2011 года. И при этом пояснил, что данное вещество он приобрел возле фонта на автовокзале у гражданина по имени ОСОБА_7, того самого мужчины, что и в прошлый раз. Данный спичечный коробок с веществом был упакован и опечатан. На месте составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен и в котором он расписался. После чего они направились в Каменско-Днепровский РО, где он дал пояснения по данному поводу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который суду пояснил, что 07.02.2011 года примерно в 11-00 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества. В присутствии него и второго понятого в Каменско-Днепровском РО ГУМВД Украины в помещении служебного кабинета № 16 гр. ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 50 грн., на месте был составлен акт выдачи денежных средств, в котором были отмечены номер и серия выданной купюры. С данным документом он был ознакомлен и расписался в нем. После этого ОСОБА_7 был досмотрен. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, кроме заранее выданных денежных средств в сумме 50 грн, одной купюрой. На месте был составлены протокол личного досмотра, с которыми он был ознакомлен и в котором он расписался, после чего ОСОБА_7 направился на автовокзал г. Каменка-Днепровская. Они с работниками милиции направились к пенсионному фонду, расположенному по ул. Гоголя, 1, г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл. Примерно в 12-30 часов к пенсионному фонду подошел ОСОБА_7 ив их присутствии выдал спичечный коробок, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом «конопли», при этом пояснил, что данное вещество он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_7 и указал на стоящего в стороне мужчину. Работники милиции задержали данного мужчину, им оказался гр. ОСОБА_3 В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_7 добровольно выдал коробок с растительным веществом, после чего был осмотрен ОСОБА_3, у которого при себе была выявлена литровая банка с веществом растительного происхождения внутри, похожее на вещество, которое было в спичечном коробке, так же у данного гражданина были изъяты денежные средства - одна купюра номиналом 50 грн., одна купюра номиналам 5 грн., одна купюра номиналом 1 грн. Все вышеуказанное было изъято, упаковано, и опечатано. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и в котором расписался. Как пояснил ОСОБА_3, в банке находится «конопля», которую он хранил для личного употребления, 50 грн. он получил от парня по имени ОСОБА_3, за то, что дал ему спичечный коробок с «коноплей», а 6 грн., это его личные деньги. После чего они направились в Каменско-Днепровский РО, где он дал пояснения по данному поводу;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, который суду пояснил, что в середине января месяца 2011 года примерно под утро, точного времени он не помнит, он проезжал по ул. Межевой в с. Водяное, Каменско-Днепровского р-на, Запорожской обл., в сторону г. Каменка-Днепровская. Ехал с выезда так как он подрабатывает таксистом, его остановил мужчина средних лет, и попросил отвести его в г. Каменка-Днепровская к городскому рынку, у мужчины при себе был рулон пленки. Он согласился, они погрузили в машину пленку и отправились к рынку. По приезду мужчина с ним расплатился, забрал пленку и ушел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, показания которого оглашены в судебном заседании, который пояснил, что в конце декабря месяца 2011 года, он находился в Каменско-Днепровском районе, на птичьем рынке, где торговал дертью. Около 10-00 часов утра в выходной день, к нему подошел незнакомый мужчина, который предложил ему купить у него курей. Когда мужчина подошел, он был с мешком в котором находились куры, и предложил ему купить их в количестве пять штук, по дешевой цене, но он отказался. Мужчина прошел дальше и продал мужчине приехавшему на птичий рынок торговать комбикормом. Мужчина был средних лет, одет в куртку темного цвета, штаны темные, туфли черного цвета, волос седой (том № 2, л.д. 49);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, показания которого оглашены в судебном заседании, который пояснил, что он работает в киоске скупки мобильных телефонов, расположенном по пр. Металлургов, № 2-е, в г. Запорожье. Где-то в конце января месяца - в начале февраля месяца 2011 года, точной даты он не помнит, к нему в киоск пришел мужчина и оставил под залог мобильный телефон марки «Самсунг»модели С 3050, в корпусе черного цвета. В замен он ему выплатил 200 грн. Данного мужчину с мобильным телефоном он запомнил, так как за вышеуказанный период времени, только он приносил мобильный телефон именно этой модели. В последствии данный телефон был выставлен на продажу и продан. Кому именно был продан телефон, он не помнит. О том, что данный мобильный телефон был краденный он не знал и ничего не подозревал. Данного мужчину может опознать (том № 2, л.д. 50);
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая суду пояснила, что 22.01.2011 г. примерно в 13 часов 20 минут в районе ООШ № 2 в г. Энергодаре был задержан мужчина, который представился ОСОБА_3 Затем следователем в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане пиджака ОСОБА_3 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь, при обнаружении указанного свертка, начал опрашивать ОСОБА_3 по поводу данного вещества. Тот пояснил, что в данном пакете находиться конопля, которую он нарвал в январе 2011 года в районе с. Орлянское Васильевского р-на Запорожской области для личного употребления без цели сбыта. Следователем был осмотрен обнаруженный у ОСОБА_3 сверток с веществом растительного происхождения и опечатан пояснительной биркой. Затем ОСОБА_3 был доставлен в Энергодарский ГОВД для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который суду пояснил, что 22.01.2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, он находился в районе ООШ №2 в г. Энергодаре, где к нему подошел сотрудник милиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре личных вещей ранее не знакомого ему парня. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого гражданин представился ОСОБА_3 После этого, приехали сотрудники следственно-оперативной группы, следователь которой при досмотре в левом внутреннем кармане его пиджака обнаружил газетный сверток с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был изъят и опечатан пояснительной биркой. После оформления документов, все участники по предложению сотрудников милиции направились в Энергодарский ГО.
Свидетель ОСОБА_21, дал суду пояснения, аналогичные показаниям ОСОБА_20
- актом выдачи денежных средств от 01.02.2011 года, согласно которого ОСОБА_7 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки наркотических средств в сумме 50 грн. (т. 1, л.д. 76);
- протоколом личного досмотра от 01.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, приобретенное у гр. ОСОБА_3 за выданные ему денежные средства в сумме 50 грн. (т. 1, л.д. 78);
- актом выдачи денежных средств от 04.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_7 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки наркотических средств в сумме 50 грн. (т. 1, л.д. 79);
- протоколом личного досмотра от 04.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, приобретенное у ОСОБА_3 за выданные ему денежные средства в сумме 50 грн. (т. 1, л.д. 81);
- актом выдачи денежных средств от 07.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_7 были выданы денежные средства для проведения оперативной закупки наркотических средств в сумме 50 грн. (т. 1, л.д. 82);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный у ОСОБА_3 за выданные ему денежные средства в сумме 50 грн., а у ОСОБА_3 была изъята стеклянная банка емкостью 1 литр, содержащая в себе вещество растительного происхождения, а так же денежные средства в сумме 56 грн. (т. 1, л.д. 89);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2011 г., согласно которого у ОСОБА_3, находившегося на территории Каменско-Днепровского рынка, был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на штык-нож (т. 1, л.д. 90-94);
- заключением эксперта № ЗЗД от 21.03.2011 г., согласно которого след пальца руки № 1, изъятый 15.01.2011 г. в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи из дома АДРЕСА_3., оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3, а след пальца руки № 2, изъятый 15.01.2011 г. в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи из дома АДРЕСА_3., оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 158-162);
- заключением эксперта № 336 от 25.02.2011 г., согласного которого выданное ОСОБА_7 и изъятое у ОСОБА_3, вещество является: - особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 136,47 г. Согласно заключения специалиста № 516 от 08.02.2011 г. масса вышеуказанного особо опасного наркотического средства, представленного на первоначальное исследование, составляла в пересчете на сухое вещество 136,67 г.; особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 2,26 г. Масса вышеуказанного особо опасного наркотического средства, представленного на первоначальное исследование, составляла в пересчете на сухое вещество 2,46 г. (согласно заключения специалиста № 517 от 08.02.2011 г.); особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 3,671 г. Масса вышеуказанного особо опасного наркотического средства, представленного на первоначальное исследование, составляла в пересчете на сухое вещество 3,855 г. (согласно заключения специалиста № 500 от 07.02.2011 г.); особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 3,7076 г. Масса вышеуказанного особо опасного наркотического средства, представленного на первоначальное исследование, составляла в пересчете на сухое вещество 3,8916 г. (согласно заключения специалиста № 499 от 07.02.2011 г.) (т. 1, л.д, 166-171);
- заключением эксперта № 32 от 18.03.2011 г., согласно которого штык, изъятый 08.02.2011 г., при осмотре ОСОБА_3, на территории центрального рынка в г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл., представляет собой штык к магазинному карабину системы Маузер калибра 7,92 мм обр. 1898/1935 гг. (К98К), и является колюще-режущим холодным оружием (т. 1, л.д. 182-186);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15.03.2011 г., согласно которого свидетель ОСОБА_17, опознал ОСОБА_3, и пояснил, что именно данный мужчина заложил ему мобильный телефон марки «Самсунг», в киоске расположенном по адресу пр. Металлургов № 2-е, г. Запорожье (т. 1, л.д. 203-205);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.03.2011 г., согласно которого свидетель ОСОБА_16, опознал ОСОБА_3, и пояснил, что именно данный мужчина предложил купить ему курей в количестве 5 штук, когда находился в г. Каменка-Днепровская на птичьем рынке. Это было в начале января 2011 года в субботу (т. 1, л.д. 206-208);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.03.2011 г., согласно которого свидетель ОСОБА_15 опознал ОСОБА_3 и пояснил, что именно данного мужчину он в середине января 2011 года, примерно под утро, подвозил с рулоном пленки к Каменско-Днепровскому городскому рынку (т. 1, л.д. 209-211);
- протоколом очной ставки от 21.03.2011 г., согласно которого ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_15 (т. 1, л.д. 212-213);
- протоколом очной ставки от 21.03.2011 г., согласно которого ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_16 полностью (т. 1, л.д. 214-215);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2011 г., где ОСОБА_3, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал все на месте (т. 1, л.д. 216-231);
- протоколом осмотра места происшествия с участием ОСОБА_3 от 22.01.2011 г., в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т. 3, л.д. 14-16);
- заключением эксперта № 207 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области от 31.01.2011 г., согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - «каннабисом»(марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 24,039 грамма (т. 3, л.д. 27-28);
- заключением врача Каменско-Днепровской ЦРБ № 46 от 07.02.2011 г., согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии наркотического опьянения (т. 2, л.д. 116).
Заявление ОСОБА_3 в суде первой инстанции о том, что преступлений он не совершал, и что на досудебном следствии на него оказывалось физическое и психологическое воздействие работниками милиции, в связи с чем он оговорил себя, суд первой инстанции обоснованно расценил как надуманными им, как способ защиты, с целью смягчить свою участь, при этом суд мотивировал в приговоре свои выводы.
Кроме того, по данному заявлению ОСОБА_3, заместителем начальника по кадровому обеспечению Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в порядке судебного поручения была проведена проверка по поводу применения недозволенных методов ведения следствия работниками милиции, на которых указывал ОСОБА_3 Согласно предоставленным материалам, которые были исследованы в судебном заседании, данное заявление ОСОБА_3 не нашло своего подтверждения.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище; по ст. 263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение, ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины; по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта; по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта совершенное повторно.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, однако не признал свою вину и не раскаялся в содеянном, суд обоснованно посчитал возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей по которым он обвиняется.
Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенного им преступления и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Досудебное, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
Оснований к отмене или изменению приговора, по основаниям, изложенным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области от 17 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: