ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А 

28.05.08 р.                                                                             Справа № 2/370пн                                                  

За позовом: Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

до: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

                                                          ВСТАНОВИВ:                           

До господарського суду Донецької області було заявлено позов Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця у зв'язку з ненаданням відповідачем протягом року до податкової інспекції податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

07.11.2006 р. позовні вимоги було задоволено.

На виконання рішення суду, 20.11.2007 р. судом видано накази.

27.05.2008 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій він просить суд виправити допущену помилку у рішенні господарського суду від 07.11.2006 р., в частині вказання іншого індентифікаційного коду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на те, що в матеріалах справи (позовна заява, довідка ДПІ у Петровському районі м. Донецька, декларація про доходи тощо) позивачем зазначається індентифікаційний код відповідача НОМЕР_1, у суду відсутні підстави зазначати інший  індентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк.

Крім того, надана відповідачем довідка про присвоєння йому індентифікаційного коду НОМЕР_2 від 14.01.1998 р. належним чином не засвідчена, тому не може сприйматися судом як належний доказ по справі.

З огляду на наведене, судом не допущено помилку у рішенні від 07.11.2006 р. у частині вказання індентифікаційного коду відповідача, за тих підстав, що при винесенні рішення, суд керується виключно наданою позивачем інформацією, тому відповідачу повинно бути відмовлено у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк від 27.05.2008 р. про виправлення допущеної помилки у рішенні господарського суду від 07.11.2006 р., в частині вказання іншого індентифікаційного коду, відмовити.

Суддя                                                                                                                               

 .