Староміський районний суд м.Вінниці

Справа № 221/677/2012

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого, зі слів, за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 20.10.2011р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 297 ч.2 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 297 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 18.12.2011р. близько 17.30 год. вийшов із свого будинку та пішов на територію кладовища КП «ВСРС», яке знаходиться між вул. Привокзальна та пров. Островського, щоб зібрати дрова. Відсутність у ОСОБА_2 будь -яких моральних принципів та наявність стійких анти суспільних настанов, викликали у нього умисел на незаконне заволодіння предметами із могили, з корисливих спонукань, а саме на таємне викрадення частини металевих пластин із огорожі могили. ОСОБА_2 перебуваючи на території кладовища, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, близько 17.50 год., нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з метою наживи із корисливих спонукань, таємно, використовуючи свою грубу силу приступив до зламування металевих пластин із секцій огорожі, могили невстановленого слідством громадянина та складати у свою господарську сумку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 продовжував ламати металеві пластини огорожі, проте невдовзі, був затриманий працівниками міліції Староміського РВ. А тому не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього ОСОБА_2 26.03.2012р. близько 23:00 год. перебуваючи на території кладовища яке підпорядковане КП «ВСРС»та знаходиться між вул. Привокзальною та пров.Островського, у м. Вінниці, помітив на одній із могил нахилений металевий хрест. Через відсутність у ОСОБА_2 моральних принципів та наявність стійких анти суспільних настанов, у нього виник умисел на незаконне заволодіння предметами із могили, з корисливих спонукань, а саме на таємне викрадення нагробного хреста із могили невстановленої людини ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, з метою наживи із корисливих спонукань, таємно. Використовуючи свої фізичні зусилля, демонтував металевий хрест та розпорядився ним на власний розсуд, положивши на узбіччя стежини, проте невдовзі. Був затриманий працівниками міліції Староміського РВ, а тому не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. ст. 15 ч.3, 297 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ст. 297 ч.2 КК України, як замах на незаконне заволодіння предметами , що знаходяться на могилі вчинене повторно з корисливих мотивів.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -підсудний ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме :

- по місцю проживання характеризується позитивно( т.1 а.с.51);

- раніше судимий ( т.1 а.с.42, 44-45);

- не перебуває на диспансерних обліках у КП ВОНД "Соціотерапія" (т.1 а.с.47) та у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (т.1а.с.49).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2, раніше судимий за аналогічний злочин, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, на строк передбачений санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов та судові витрати в справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: хрест металевий та металеві фрагменти огорожі могили знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (т.1а.с.35,36. т.2 а.с. 27).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 297 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки три місяці.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі, а саме: металевий хрест та металеві фрагменти огорожі могили, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній -"підписка про невиїзд".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: