Справа № 1628/954/12

Провадження №6-а/1628/5/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Коновода О. В.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

В заяві вказувала, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області про визнання неправомірними дій та здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та допомоги до 5 травня. Оскільки лише міністерство фінансів і Державне казначейство забезпечують виділення коштів для виплат допомог і для подальшого перерахування їх місцевим органам праці та соціального захисту населення, а на даний час дані кошти не надходили,. Центр має цільові рахунки, по яких проводится фінансування поточних бюджетних програм та не являється головним розпорядником бюджетних коштів. Заявник просив роз'яснити рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з'явилися, просив справу слухати у його відсутність

Врахувавши позицію заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в заяві Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області не зазначено конкретних вказівок на те, що саме в судовому рішенні є незрозумілим. В даній заяві фактично запропоновано вказати спосіб виконання рішення шляхом заміни частини тексту в резолютивній частині рішення.

Враховуючи, що заміна тексту резолютивної частини рішення змінить сам зміст рішення і тим самим будуть порушені інтереси осіб, які не брали участь в розгляді справи та зважаючи на відсутність вказівки в заяві про наявність підстав для роз'яснення рішення, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавської області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: О.В.Коновод