Справа № 1628/286/12

Провадження №8-а/1628/66/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Коновод О. В.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перегляд ухвали Хорольського районного суду від 15.04.2011 року про роз"яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хорольського районного суду від 15.04.2011 року роз"яснено постанову Хорольського районного суду від 29.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути ухвалу Хорольського районного суду від 15.04.2011 року, за нововиявленими обставинами, та скасувати зазначену ухвалу в частині проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 в подальшому.

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява УПФ в Хорольському районі не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що заявником не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи. Також заявником не вказані підстави, які можуть визнаватися нововиявленими обставинами, а тому підстав для перегляду даної ухвали за нововиявленими обставинами суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.245, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перегляд ухвали Хорольського районного суду від 15.04.2011 року про роз"яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:О. В. Коновод