Дело № 1-130/2008 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
28 февраля 2008 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.
при секретаре - Нестеровой М.А.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
предст-ля потерпевшего - ОСОБА_5,
представителя СДД - ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Красногвардейское АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего матерью и отцом в пгт Красногвардейское, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Ангарск Иркутской области, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего с матерью в пгт Красногвардейское, АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
07 декабря 2007 года около 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Талис» по ул.Комсомольской в пгт Красногвардейское АР Крым с целью завладения имуществом ОСОБА_8. мгновенно, неожиданно для потерпевшего, напали на него, требуя денег. При этом подсудимый ОСОБА_6 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_8., а ОСОБА_7. ударил его в область поясницы, от чего последний упал на землю. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7. продолжили наносить неоднократные удары лежащему потерпевшему по туловищу и требовать им передачи мобильного телефона и денег, при этом ОСОБА_7., находясь сзади потерпевшего, наносил ему удары ногами по спине и ногам, а ОСОБА_6, находясь спереди от потерпевшего, наносил удары ногами по лицу. При попытке потерпевшего ОСОБА_8. встать с земли, подсудимый ОСОБА_6 ударил потерпевшего ногой в область лица, от чего он снова упал на землю. Действиями подсудимых ОСОБА_8. причинены телесные повреждения в виде перелома носовой кости, кровоподтеков на лице; перелом носовой кости является легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки - легкими телесными повреждениями. Затем потерпевший поднялся с земли и ОСОБА_6 схватил его за руку с требованием передачи имущества, при этом подсудимый ОСОБА_7. обыскивал карманы потерпевшего. ОСОБА_8, испугавшись продолжения применения насилия со стороны подсудимых, достал из кармана мобильный телефон «Моторола Е 1», а ОСОБА_7. выхватил телефон из рук потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на сумму 400 грн. Завладев имуществом ОСОБА_8., подсудимый ОСОБА_6, держа потерпевшего за руку, завел его в кусты и, продолжая угрожать применением насилия, требовал передачи денег, где их увидели работники милиции и задержали.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, ОСОБА_6 дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что вечером 07.12.2007 года около 19.00 час. был с ОСОБА_7. в центре пгт Красногвардейское АР Крым, где они встретили знакомого ОСОБА_8. Он ударил ОСОБА_8. один раз кулаком в область губы, ногами его не бил, денег и имущества не требовал, телефон потерпевшего не брал.
Подсудимый ОСОБА_7. от дачи показаний отказался, пояснив, что в ходе досудебного следствия давал правдивые показания. В соответствии со ст.301 УПК Украины оглашены показания ОСОБА_7, где он показал, что вечером 07.12.2007 года вместе с ОСОБА_6 был в центе пгт Красногвардейское АР Крым, оба были выпившие. Встретив ОСОБА_8., подошли к нему, он требовал от потерпевшего деньги и ударил последнего кулаком по лицу, от удара ОСОБА_8 упал, а он ударил лежащего потерпевшего ногой. ОСОБА_6 потерпевшего не бил. Затем он похлопал по карманам ОСОБА_8. и потерпевший сам отдал ему свой мобильный телефон, ОСОБА_8 стал от них убегать, они побежали за ним и их задержали работники милиции (л.д. 83). Отвечая на вопросы, показал, что требовал у ОСОБА_8. деньги, мобильный телефон, говорил, чтобы потерпевший доставал все из карманов, обыскивал его.
Кроме признания подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_8 показал, что вечером 07.12.2007 года был в центре пгт Красногвардейское, встретившиеся ему ОСОБА_6 и ОСОБА_7. стали требовать у него деньги, он хотел от них уйти, но ОСОБА_6 его догнал, взял за руку и ударил кулаком по губе, ОСОБА_7. ударил чем-то в область поясницы, от удара он упал. Его стали бить ногами, ОСОБА_6 спереди, ОСОБА_7. - сзади. Когда он начал подниматься, его ударили ногой в лицо, обыскивали, спрашивали деньги и мобильный телефон, тогда он сам решил отдать мобильный. При нанесении ударов ОСОБА_6 требовал у него деньги, ОСОБА_7. поддерживал его в этом. После того, как отдал подсудимым мобильный телефон, его повели в кусты и в это время подошли работники милиции, отдали ему мобильный телефон, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 задержали.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5. пояснил, что о произошедшем знает со слов сына, просил взыскать с них 2 000 грн морального вреда. После получения 2 000 грн в возмещение материального ущерба полагал, что к подсудимым нужно дать наиболее мягкое наказание и не лишать свободы.
Согласно протокола добровольной выдачи от 07.12.2007 года ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Моторола Е 1», пояснив, что данный телефон у него забрали двое парней (л.д. 11).
Стоимость б/у мобильного телефона «Моторола Е 1» составляет 400 грн (л.д. 12-13).
Из протоколов выемки и осмотра вещественных доказательств от 11.12.2007 года видно, что следователю выдан мобильный телефон марки «Моторола Е 1», который осмотрен, приобщен к материалам дела и под сохранную расписку отдан потерпевшему (л.д. 16-19).
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 190 МД от 18.12.2007 года у ОСОБА_8. обнаружены повреждения в виде перелома носовой кости, кровоподтеков на лице, которые возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок 07.12.2007 года. Перелом носовой кости, подтвержденный рентгенологически, является легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 53).
В протоколах очных ставок, проведенных между ОСОБА_8. и ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_6, потерпевший указывает на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 как на напавших на него и забравших мобильный телефон, последние свою вину признают частично (л.д. 57-58).
Как видно из расписки от 22.02.2008 года ОСОБА_5. получил от родителей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 2 000 грн в возмещение морального ущерба, претензий к ним не имеет (л.д. 162).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершенном преступлении полностью доказана и их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_6 и ОСОБА_7., относится к тяжким.
Признание подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7. вины в совершении преступления, раскаяние, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_6 характеризуется отрицательно (л.д. 111), по бывшему месту учебы - положительно (л.д. 110, 112-113), холост, проживает с матерью и отцом, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 115), не работает, не судим.
Подсудимый ОСОБА_7. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 96), по бывшему месту учебы - положительно (л.д. 97-99) , холост, проживает с матерью, в силу ст.89 УК Украины не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 102).
Учитывая наличие смягчающих вину подсудимых обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, с учетом личности подсудимых, условий их проживания и воспитания, влияния на них взрослых суд считает возможным применить к ОСОБА_6 и ОСОБА_7. положения ч.1 ст.69 УК Украины и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины, а также без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества в связи с совершением преступления в несовершеннолетнем возрасте, что соответствует положениям ч.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Согласно ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Моторола Е 1», находящийся на сохранении у потерпевшего, следует считать возвращенным по принадлежности.
Судебных издержек, гражданского иска по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить им наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы без конфискации имущества каждому.
Срок наказания осужденным исчислять с 28 февраля 2008 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 14 декабря 2007 года по 28 февраля 2008 года.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Моторола Е 1», находящийся на сохранении у потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7. оставить заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии приговора.
Судья