ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.06.08 р. № 22/47-63
За позовом: Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.
Суддя господарського суду Донецької області Л.В.Волошинова
Маріупольський транспортний прокурор звернувся до господарського суду донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З представленої суду копії чеку реєстратора розрахункових операцій, виданого підприємством зв'язку 29.05.2008 р. № 2501 неможливо визначити особу, якій було направлено копію позовної заяви.
За таких обставин у суду відсутні підстави вважати чек реєстратору розрахункових операцій від 29.05.2008 р. № 2501 належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів приватному підприємцюОСОБА_1м. Маріуполь.
Крім того, стаття 32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З наданого суду позову вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати їх належними доказами по справі.
Відповідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути прокурору.
Одночасно прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст.57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ :
Повернути позовну заяву Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку - без розгляду.
Додаток на адресу прокурора: позовна заява від 03.06.2008 року (вхід. № 02-38/5085) з додатком на 7 арк., поштовий конверт.
Суддя Волошинова Л.В.