Справа № 2-992/11

Провадження №2/223/200/12

РІШЕННЯ

іменем України

"07" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника відповвідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 28.03.2008 р. уклали кредитний договір № VIW3А800000066.

Відповідно до ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 7026,68 доларів США на термін до 25.03.2011 р., а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у строки та порядку , встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме : надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7026,68 доларів США.

Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав.

У зв'язку із чим, станом на 06.12.2011 року заборгованість за кредитом склала - 17308,34 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2011 р. складає 138293,60 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 5995,06 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом -833,27 доларів США; заборгованість з комісії за користування кредитом 1258,70 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань-8367,30 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору - штраф - 31,29 доларів США (фіксована частина) ; 822,72 доларів США. - штраф (процентна складова).

Виконання зобов'язання за вказаним договором № VIW3А800000066 забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3, на випадок невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2

До поручителя за договором -ОСОБА_3 за вих. 30.1.0.0/2-1В9 від.12.12.2011 р. (а.с.8) була пред'явлена вимога про виконання забезпеченого зобов'язання, однак вказана вимога залишилась без задоволення.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 17308,34 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2011 р. складає 138293,60 грн. за кредитним договором № VIW3А800000066 від 28.03.2008 р.та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив суду, що за договором застави має бути передано банку автомобіль, однак у банку він відсутній. З 24.08.2008 р. відповідач ОСОБА_2 став порушувати умови договору. За договором поруки не передбачено обов'язок повідомляти поручителів.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1. позовні вимоги визнали частково : не визнали позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу.

Так, представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.02.2012 р. пояснив суду, що немає доказів отримання поручителем претензії, оскільки відповідно до п.5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.1 цього Договрру, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначеням невиконаного зобов'язання.

Позовна заява позивачем датована 09.12.2011 р., претензія на ім'я відповідачки ОСОБА_3 датована 12.12.2011 р., а реєстр-Претензії від 13.12.2011 р. Доказів про вручення претензії немає, тому пеня нарахована безпідставно. До того ж поручитель, укладаючи договір поруки, обгрунтовано вважала, що спочатку буде стягуватись заставне майно, а потім будуть виконуватись зобов'язання за порукою. Позов ОСОБА_3 отримала 28.01.2012 р. і дізналась про порушення зі сторони боржника.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, від отримання повісток та пакету документів відмовився, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

В судових засіданнях 09.04.2012 р. та 07.05.2012 р. позовні вимоги визнали частково та просили зменшити суму пені, оскільки поручитель не був своєчасно повідомлений банком про неналежне виконання зобов'язань боржником ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № VIW3А800000066 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" , правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 від 28.03.2008 року (а.с.11-17) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7026,68 доларів США у термін до 25.03.2011 р.

Зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконав і станом на 29.07.2008 р. виникла заборгованість за даним кредитно-заставним договором, тому із 24.08.2011 р. стала нараховуватись пеня за даним договором.

У зв'язку із чим, станом на 06.12.2011 року заборгованість за кредитом відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-7) склала - 17308,34 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2011 р. складає 138293,60 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 5995,06 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом -833,27 доларів США; заборгованість з комісії за користування кредитом 1258,70 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань-8367,30 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору - штраф - 31,29 доларів США (фіксована частина) ; 822,72 доларів США. - штраф (процентна складова).

Виконання зобов'язання за вказаним договором № VIW3А800000066 забезпечено договором поруки (а.с.18), укладеним з поручителем ОСОБА_3, на випадок невиконання зобов'язань за кредитно-заставним договором ОСОБА_2

Відповідно до п.3 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

Відповідно до п.5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.1 цього Договору кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання, а відповідно до п.6 поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора на протязі 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п.5 цього Договору.

Оскільки, поручитель ОСОБА_3 до 17.12.2011 р. не знала про неналежне виконання ОСОБА_2 умов кредитно-заставного договору, тобто до моменту отримання вимоги банку, так як не була завчасно повідомлена банком, тому відповідно до загальних засад цивільного законодавства п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, зокрема справедливості, добросовісності та розумності, вона не може нести відповідальність в частині стягнення коштів за стягнення пені, яка нараховувавлась протягом 3-х років 4-х місяців до моменту її повідомлення банком про невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитно-заставним договром, оскільки вона отримала повідомлення 17.12.2011 р., а позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та неї про стягнення заборгованості надійшов до Тиврівського районного суду 23.12.2011 р. .

Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 07.10.2010 р. у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково і в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним догвором № VIW3А800000066. від 28.03.2008 р. в сумі 9641,87 доларів США та 250 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль "Mazda", модель 626, 1994 року випуску, легковий автомобіль № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Рішення у даній справі набрало законної сили і надіслано на виконання. На підставі даного рішення видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження, однак дане рішення до даного часу не виконане.

Таким чином, до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підягає заборгованість за кредитно-заставним договором в сумі 8941,04 доларів США., яка складається із заборгованості за кредитом - 5995,06 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом -833,27 доларів США; заборгованості з комісії за користування кредитом - 1258,70 доларів США, а також штрафів відповідно до Договору - штраф - 31,29 доларів США (фіксована частина) ; 822,72 доларів США - штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 1475,31 грн. та до стягнення з ОСОБА_2 підлягає також пеня, нарахована за порушення умов договору в сумі 8367,30 доларів США.

Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір" суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто на суму 1475,31 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 533, 536, 546, 551, 610, 611, 1048 -1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитно-заставним договором в сумі 8941 (вісім тисяч дев'ятсот сорок один) долар США та 04 центи, що еквівалентно 71438 (сімдесят одній тисячі чотириста тридцяти восьми) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" пеню за кредитно-заставним договором в сумі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів США та 30 центів., що еквівалентно 66854 (шестидесяти шести тисячам вісімсот п'ятдесяти чотирьом) грн.72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак