Справа № 1326/2-314/11 Головуючий у 1 інстанції: Гінда О. М.

Провадження № 22-ц/1390/3195/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мацей М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: Головне управління юстиції у Львівській області, приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ «Миколаївський молочний завод»про визнання договору іпотеки та виконавчого напису недійсними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «УкрСиббанк», однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 09.07.2011р. не були присутні, а копію оскаржуваного рішення отримали лише 09.12.2012р.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 липня 2011 року представник відповідача не був присутнім, тому йому не було роз'яснено зміст, порядок та строк оскарження ухваленого судом рішення. Таке отримав 09.12.2012 року, про що розписався на обкладинці справи.

За таких обставин, враховуючи мотиви наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку (а.с. 130), вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухваленого судом рішення, вважаю за можливе поновити ПАТ «УкрСиббанку»строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мацей М.М.