ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Київ К/9991/33301/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області провести підвищення пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 27 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року відповідно до ст. 6 чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням вже проведених нарахувань.

Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення та/або неправильне застосування норм матеріального та/або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко