ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Київ К/9991/33118/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-IV (далі - Закон України №1058-IV) із застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2011 року у справі №2а-620/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення та/або неправильне застосування норм матеріального та/або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у даній категорії адміністративних справ за змістом частини другої статті 40 та частини четвертої статті 42 Закону України №1058-IV передбачений у формулі визначення заробітної плати для обчислення пенсії (Зп = Зс х (Ск : К)) показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (Зс), який використовується при призначенні пенсії, є величиною незмінною і не підлягає коригуванню при перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення.

Таким чином, оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко