Унікальний № 2605/6086/12

Провадження № 2/2605/2824/12

рішення

іменем України

25 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 06.09.2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2011 р., з листопада 2011 р. позивач залишила відповідача та переїхала проживати до іншого житла, де мешкає до теперішнього часу, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу вважають недоречним. У позовній заяві позивач також зазначає, що спору стосовно поділу майна у них з відповідачем немає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Зважаючи на те, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їв відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.09.2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 1386. ( а.с. 3)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у справі не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, з листопада 2011 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 06.09.2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції (актовий запис № 1386) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. Белоконна

29.05.2012 Справа № 2605/6086/12