ун. № 2608/5001/12
пр. № 1/2608/456/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
при секретарях Липовенко Т.В., Мікулінській Н.М.,
за участю прокурорів Свінтановського, С.О., Швеця Т.О., Шевченка Ю.В.,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в ЗАТ «Київбудсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 11.11.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2003 вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 18.10.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Березанського міського суду Київської області від 23.04.2008 звільнений умовно -достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 9 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані загальною масою не менше 19,91 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше 17,75 г, яку незаконно продовжив зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4, 15.01.2012, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно за 50 грн. збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 4,71 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4,07 г., «ОСОБА_6», який проводив оперативну закупку. В цей же день, приблизно о 18 год. 30 хв., працівники міліції вилучили у «ОСОБА_6»вказаний вище паперовий згорток.
Згідно з висновком експерта № 260х від 28.02.2012 та висновком спеціаліста № 203х від 18.01.2012, у наданій на дослідження речовині рослинного походження в подрібненому стані масою 4,71 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4,07 г.
Крім того, ОСОБА_4 16.01.2012, приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно за 50 грн. повторно, збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 5,71 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,14 г., «ОСОБА_6.», який проводив оперативну закупку. В цей же день, приблизно о 16 год. 45 хв., працівники міліції вилучили у «ОСОБА_6»вказаний вище паперовий згорток.
Згідно з висновком експерта № 260х від 28.02.2012 та висновком спеціаліста № 204х від 18.01.2012, у наданій на дослідження речовині рослинного походження в подрібненому стані масою 5,71 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,14 г.
Крім того, ОСОБА_4, 19.01.2012, приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, незаконно за 100 грн. повторно, збув паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 9,36 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,42 г., «ОСОБА_6», який проводив оперативну закупку. В цей же день, приблизно о 18 год. 05 хв., працівники міліції вилучили у «ОСОБА_6» вказаний вище паперовий згорток.
Згідно з висновком експерта № 260х від 28.02.2012 та висновком спеціаліста № 252х від 20.01.2012, у наданій на дослідження речовині рослинного походження в подрібненому стані масою 9,36 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,42 г.
Крім того, 19.01.2012 приблизно о 18 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_4 працівниками міліції ОСОБА_4 був затриманий, які в цей же день у період часу з 19 год. 25 хв. до 19 год. 45 хв. за вищевказаною адресою провели огляд його речей, під час якого вилучили внутрішню частину тканини, правої кишені штанів в які ОСОБА_4 був одягнутий із залишками речовини рослинного походження в подрібненому стані масою 0,13 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,12 г, який останній незаконно зберігав з метою повторного збуту.
Згідно з висновком експерта № 260х від 28.02.2012 та висновком спеціаліста № 253х від 20.01.2012, у наданій на дослідження речовині рослинного походження в подрібненому стані масою 0,13 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,12 г.
Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, повторно вчинив умисний злочин, а саме він, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження в подрібненому стані загальною масою не менше 7,68 г, що містить - канабіс, загальною масою 6,76 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, які продовжив незаконно зберігати без мети збуту в квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання.
Так, 25.01.2012 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. працівниками міліції проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, під час якого вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані загальною масою не менше 7,68 г, що містить - канабіс, загальною масою 6,76 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 261х від 08.02.2012 надані на дослідження речовини рослинного походження в подрібненому стані загальною масою 7,68 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,76 г.
Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету, та показав, що він інколи купував канабіс для власного вживання, а інколи з метою збуту. Найчастіше купував наркотичні засоби у ОСОБА_7, де останній брав наркотичні засоби він не знає. 15.01.2012 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, він за 50 грн. збув наркотичний засіб -канабіс. Також 16.01.2012 приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись біля цього ж будинку по АДРЕСА_1 повторно за 50 грн. збув наркотичний засіб -канабіс. 19.01.2012 приблизно о 17 год. 45 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, повторно за 100 грн. збув наркотичний засіб -канабіс. Цього ж дня його затримали працівники міліції, які при огляді його речей вилучили шляхом вирізання праву кишеню його штанів із залишками наркотиків. Крім цього, 25.01.2012 під час обшуку квартири, де він проживає, працівники міліції знайшли наркотики, які він зберігав для власного вживання. Про те, що у квартирі сховані наркотики, ніхто з рідних не знав.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому складах злочинів повністю доведена і кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб; будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчинених злочинах.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те що злочини згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким; особу підсудного, те що він позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, хвору матір, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, однак раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Згідно із ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 вартість проведених хімічних експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (а.с. 83-84, 89-92).
Речові докази по справі:
- гроші, що використовувалися під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 та зберігаються в УФЗБО ГУМВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне повернути за належністю до ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 98);
- наркотичний засіб - канабіс, що зазначений в постановах про визнання та приєднання до справи речових доказів та передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а.с. 94, 96).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України -6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 20 січня 2012 року.
Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження в подрібненому стані масою 4,71 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 4,07 г.;
- речовину рослинного походження в подрібненому стані масою 5,71 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 5,14 г.;
- речовину рослинного походження в подрібненому стані масою 9,36 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 8,42 г.;
- шматок тканини з залишками речовини рослинного походження в подрібненому стані, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 0,12 г., які поміщені до 4 (чотирьох) поліетиленових пакетів, кожен з яких опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві СТКЗР УО метро «Вис. № 260х»та передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві -знищити;
- 2 (два) паперові згортки з речовинами рослинного походження в подрібненому стані та поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, загальною масою 7,68 г., що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною масою 6,76 г., які поміщено до 3 (трьох) поліетиленових пакетів, кожен з яких опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві СТКЗР УО метро «Вис. № 261х» та передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві -знищити;
- грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії АЄ № 3564262, передану на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в м. Києві -повернути за належністю до ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз, що становить 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: