Дата документу Справа № 11-682/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-682/2012 р. Головуючий в 1 інстанції Гончаренко П.П.

Категорія ст.407

КПК України Доповідач в 2 інстанції Абрамов В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.,

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

за участю прокурора Попова А.С.,

розглянула в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2012 року,

якою задоволено подання Біленківської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№ 99) і засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівна Запорізької області, який до затримання проживав за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільнено умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2005 року на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 29 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2005 року засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 02 травня 2005 року.

Адміністрація Біленківської виправної колонії № 99 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, як такого, який довів своє виправлення.

Задовольняючи подання, суд зазначив, що ОСОБА_2 довів своє виправлення, а пропозиції прокурора скасувати заохочення та не враховувати їх під час застосування пільги порушує Конституційні права засуджених.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вищезазначену постанову районного суду скасувати, спрямувавши матеріали на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Посилається на те, що під час вивчення подання Біленківської виправної колонії № 99 про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 було встановлено порушення вимог ст.81 КК України щодо обґрунтованості та мотивування внесеного подання, через що направлено до Вільнянської виправної колонії вимогу про усунення вказаних недоліків, яка залишена без розгляду. Також, вказує, що суд однобоко дослідив матеріали особової справи засудженого, внаслідок чого неправильно застосував кримінальний і кримінально-виконавчий закони, що згідно до ст. 367 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

В заперечені на апеляцію засуджений ОСОБА_2 вказує на законність та обґрунтованість як подання адміністрації Біленківської виправної колонії № 99, так і постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2012 року, та просить постанову районного суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Так, в зазначених матеріалах містяться відомості про те, що за місцем відбування покарання засуджений твердо став на шлях перевиховання і довів своє виправлення, сумлінно виконував свої обов'язки та вимоги адміністрації, добровільно трудився по благоустрою установи, у вчиненому злочинні вину визнає та розкаюється.

З врахуванням викладеного суд першої інстанції дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Зі вказаними висновками погоджується і колегія суддів.

Доводи, викладені прокурором в апеляції, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Так, в поданні Біленківської виправної колонії Запорізької області (№ 99) зазначені підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2

Під час розгляду справи судом першої інстанції дотримані вимоги ст.407 УПК України.

В справі немає відомостей про те, що учасники процесу, в т.ч. прокурор, були обмежені судом у можливості реалізувати свої процесуальні права.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної постанови суду, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2012 року, якою задоволено подання Біленківської виправної колонії № 99 і засудженого ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2005 року - без змін.

Головуючий:

Судді: