УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Шалаути Г.І.

Суддів: Горблянського Я.Д., Горейко М.Д.

секретаря: Сурчачевської У.С.,

у частю апелянта: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою ПП "Прикарпатська Нафтова Компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2011 року ПП "Прикарпатська Нафтова Компанія" подало заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2901 грн. 21 коп. за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2003 року по 01.04.2009 року згідно договору про реструктуризацію боргу від 15.04.2004 року, що діє до 01.04.2009 року, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язувався сплатити борг за надані послуги, що утворилися станом на 01.07.2003 року в сумі 2901 грн. 21 коп. з 01.04.2004 року по 01.04.2009 року. Виходячи з розміру щомісячної оплати, узгодженої у договорі про реструктуризацію боргу. Однак, боржник зобов'язання повністю не виконав і станом на 26.01.2010 року за ним рахується борг в сумі 2901 грн. 21 коп. На претензію що погашення боргу не відреагував. Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми боргу.

Справа № 0908/2-н-231/2011 Головуючий І інстанції: Гавриленко В.Г.

Провадження № 22ц/0990/931/2012 Суддя-доповідач: Шалаута Г.І.

Категорія 24

2

Судовим наказом Калуського міськрайонного суду від 18.02.2011 року заяву задоволено.

07.03.2012 року ОСОБА_1 подав заяву до суду про видачу йому копії судового наказу. Того ж дня отримав його в суді та подав заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.03.2012 року заяву залишено без розгляду з підстав пропуску ним без поважних причин строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність ухвали. Апелянт зазначив, що копії судового наказу не отримував. В оскаржуваній ухвалі також не зазначено, на якому аркуші справи міститься поштове повідомлення про вручення йому копії судового наказу. Вважає, що не пропустив процесуального строку подачі заяви про скасування судового наказу, який отримав в суді 07.03.2012 року, що підтверджується відміткою у справі та мав право подати заяву про його скасування до 17.03.2012 року, а подав 07.03.2012 року. Вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу ним не було пропущено, оскільки він подав таку заяву 07.03.2012 року.

Просив скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт доводи апеляційної скарги підтримав, пояснив, що дізнався про те, що з його пенсії проводяться утримання на підставі судового наказу у пенсійному відділенні в березні 2012 року, записав номер судового наказу та пішов до суду взяти копію, отримав копію і того ж дня подав заяву про скасування судового наказу, однак суддя без виклику його в судове засідання, без з'ясування причин не подачі ним такої заяви раніше прийшов до висновку, що він без поважних причин пропустив процесуальний строк для подачі такої заяви. Просив апеляційну скаргу задоволити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши апелянта, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного . Згідно п.2 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу залишається без розгляду, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України (10 днів з часу отримання копії судового наказу).

Відповідно до змісту ч.4 ст.104 ЦПК України днем вручення боржникові копії судового наказу

є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення судового наказу, а у випадку відмови боржника від отримання - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника від отримання чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу чи відмову в отриманні або відсутність боржника за вказаною адресою. З огляду на викладене, суд першої інстанції не вправі був залишати без розгляду заяву апелянта з підстав пропуску строку ним процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки така заява ним подана в день отримання копії судового наказу в суді. На підставі зазначеного ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.307, п.4 ст.309, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року скасувати, а справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Г.І.Шалаута

Я.Д.Горблянський

М.Д.Горейко