Справа № 712/9109/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини Вереш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.339 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2012 року о 12 год. 22 хв., в зону митного контролю п/п «Вилок»Чопської митниці заїхав легковий автомобіль, марки wagen passat», реєстраційний номерний знак IHW078, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Угорщини в Україну в приватних справах. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав зону спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та особистих речей було виявлено: одяг бувший у використанні вагою 66,5 кг, який був у 4 поліетиленових мішках, загальною вартістю 1593,99 грн., що знаходилися у багажному відсіку автомобіля,

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та не заявив точні відомості про переміщуваний ним через митний кордон України предмет.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не заявив при усному опитуванні про виявлений працівниками митниці товар, оскільки не знав про необхідність його декларування. Просить розглянути справу за його відсутності.

Окрім наведеного, вина ОСОБА_2 у вчиненому, також підтверджується протоколом про порушення митних правил №1191/30515/12 від 30.04.2012 року, актом зважування 30.04.2012р., наявними в матеріалах справи поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України.

Відповідно до ст.23 КУпАП, згідно якої метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.339 МК України у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.339 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: одяг бувший у використанні вагою 66,5 кг, який був у 4 поліетиленових мішках, загальною вартістю 1593,99 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.