Судове рішення #22940290

Придніпровський районний суд м.Черкас



Придніпровський районний суд м.Черкаси



16.05.2012 року Справа № 2-4509/11



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И





16 травня 2012 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:


головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:


31.10.2011 р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулось з позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму з боргу відповідно до кредитного договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого згідно договору факторингу, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 грошових коштів.

У зв»язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено повідомлення про зміну кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу але в добровільному порядку врегулювати спір не вдалось, тому вимушений звернутися до суду.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11941,85 грн., накласти арешт на все майно відповідача, стягнути з відповідача державне мито в сумі 119,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити, стягнувши з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість кредитним договором № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 р., заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та нарахованою неустойкою в сумі 11941,85 грн. Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі, а саме 119,85грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з»являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив і не скористався правом надати свої заперечення проти позову.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно між АТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 13 серпня 2010 року, було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року (з реєстру боржників), позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11941,85 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 5454 грн., заборгованість по процентам, нарахованим за користуванням кредитом в сумі 4189,42 грн., пені, нарахованої за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів в сумі 2298,43 грн.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника).




Згідно ст. 1080 Цивільного кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової

вимоги.

Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На адресу відповідача позивачем, було направлено повідомлення за вих. № 000296842 від 20 серпня 2010 року про відступлення права грошової вимоги та перерахунок суми заборгованості у розмірі 11941,85 грн. з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року.

Згідно з умов кредитного договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року п. 2.1.1. позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення вих. № 000296842-1 від 27 серпня 2010 року про зміну умов кредитного договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року та вимогу про погашення загальної заборгованості в сумі 11941,85 грн.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року, вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконання у повному обсязі протягом десяти банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника.

Відповідач, незважаючи на повідомлення, відповідач протягом десяти календарних днів з дня направлення повідомлення кредит не повернув, а також не сплатив проценти нараховані банком за порушення терміну здійснення ануїтет них платежів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 607 Цивільного кодексу України, зобов»язання припиняється неможливістю його виконання у зв»язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року з реєстру боржників, відповідач ОСОБА_1, має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року в розмірі 11941,85 грн., заборгованість по тілу кредиту становить 5454,00 грн., по процентам 4189,42 грн., заборгованість по пені нарахованій банком за порушення терміну здійснення ануїтет них платежів в сумі 2298,43 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем до моменту розгляду справи судом, зобов'язання за кредитним договором № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 року в повному обсязі не були виконані, то з відповідача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту в сумі - 5454 грн. 00 коп. , заборгованість по відсотках нарахованих за користування кредитом в сумі -4189 грн. 42коп.., пеню за за порушення терміну здійснення ануїтетних плетежів в розмірі 2298 грн. 43 коп., а всього -11941 грн. 85 коп.

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 119 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ч. 3, 15, 27, 31, 44, 57, 58, 88, 118-120, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -









В И Р І Ш И В:


Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованісь по кредитному договору № 2304/0807/50-207 від 22 серпня 2007 в сумі 11941 грн. 85 коп., з яких: 5454 грн. 00 коп. -борг по тілу кредиту, 4189 грн. 42 коп., -заборгованість по відсотках, 2298 грн. 43 коп. - пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів, а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з державного мита в розмірі 119 грн. 42 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу, а всього -12 181 грн. 27 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.








Суддя: Н. М. Кондрацька



  • Номер: 2-во/520/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 2/814/1071/2012
  • Опис: звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Кондрацька Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація