Справа № 712/9114/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.340 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2012 року о 23 год. 29 хв., в зоні митного контролю на ділянці «Імпорт», митного поста «Тиса»Чопської митниці під час здійснення митного контролю вантажного автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Кьогель»державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який працює водієм фірми ПП «ОСОБА_2.», було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні: каву натуральну, смажену, мелену, із вмістом кофеїну, розфасована у пачки по 250 гр., кожна, торгової марки «Corsa Verona Virtuoso», країна виробник - Угорщина 14 пачок. Торгової марки «Discont»- 16 пачок, країна виробник -Угорщина. Торгової марки «Corsa Verona Espresso»- 6 пачок, країна виробник -Угорщина. Торгової марки «D.KAISER Grande»- 16 пачок, країна виробник -Угорщина. Торгової марки «Otthon»8 пачок, країна виробник -Угорщина, загальною вартістю 979, 53 грн., які знаходилися на нижньому спальному місці.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні, він не вказав виявлений працівниками митниці товар, оскільки не знав про необхідність його декларування. Просить розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1166/30502/12 від 29.04.2012 року, митною декларацією від 28.04.2012 року та наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: каву натуральну, смажену, мелену, із вмістом кофеїну, розфасована у пачки по 250 гр., кожна, торгової марки «Corsa Verona Virtuoso», країна виробник - Угорщина 14 пачок. Торгової марки «Discont»- 16 пачок, країна виробник -Угорщина. Торгової марки «Corsa Verona Espresso»- 6 пачок, країна виробник -Угорщина. Торгової марки «D.KAISER Grande»- 16 пачок, країна виробник -Угорщина. Торгової марки «Otthon»8 пачок, країна виробник -Угорщина, загальною вартістю 979, 53 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.