Справа № 2-1804/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого по справі судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Короткій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18 211,60 грн.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою державного мита у сумі 182,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 041-Р/000774 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 21.07.2008 року зі змінами та доповненнями, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав міжнародну платіжну картку Visa Electron № 4476 0701 0020 8735. Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2008 р., згідно якого останній отримав в тимчасове використання на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності Кредитні ресурсі шляхом відкриття на Картковий рахунок Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1. вказаного Договору, з визначенням строку його повного повернення - 29.05.2010 року, проте, відповідач не виконує обов'язки за вказаними договорами.

Представник Севастопольської Філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит" у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомленій згідно вимог діючого законодавства, не скористувався процесуальним правом на участь в судовому розгляді, про причини неявки суд не сповістив.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 041-Р/000774 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 21.07.2008 року зі змінами та доповненнями, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав міжнародну платіжну картку Visa Electron № 4476 0701 0020 8735. Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2008 р., згідно якого останній отримав в тимчасове використання на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності Кредитні ресурсі шляхом відкриття на Картковий рахунок Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1. вказаного Договору, з визначенням строку його повного повернення - 29.05.2010 року, проте, відповідач не виконує обов'язки за вказаними договорами.

Згідно п.п. 3.2., 4.1. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати позивачу погашення заборгованості за кредитними ресурсами та процентами. Також, відповідач зобов'язався сплачувати комісійну винагороду, у зв'язку з Тарифами комісійної винагороди по операціям емісії і обслуговування платіжних карток. Крим того, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафта, відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості відповідно розділу 5 Договору № 041-Р/000774 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 21.07.2008 року та вищевказаним Тарифам.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договорами не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісійної винагороди.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості станом на 24.12.2010 р. кредитна заборгованість відповідача складає 18 211 грн. 60 коп. у тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 11660 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків у розмірі 2236 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті нарахованих комісій у розмірі 4315 грн. 38 коп.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, згідно приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача з оплати державного мита в сумі 182 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп., а всього - 302 грн. 12 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за Договором № 041-Р/000774 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 21.07.2008 року зі змінами та доповненнями та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.07.2008 р. в сумі 18211 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 182 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього - 18 513 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя К.В. Кукурекін