Справа № 2-7711/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Гордійчук І.О.
при секретарі - Прокопчук Л.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Роговський Р.С.
представник третьої особи - Іллюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВГК «Рівнеоблводоканал», третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до РОВКП ВГК «Рівнеоблводоканал», третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтимала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що позивачем за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.02.2012 року оплачено 5050,27 грн., стягнуто ДВС згідно рішення суду та перераховано на рахунок відповідача 1650 грн., яка зарахована на рахунок абонента ОСОБА_1 В подальшому представник відповідача уточнив розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення позивача з 01.04.2004 року по 01.04.2012 року та зазначив, що позивачем оплачено за послуги водопостачання та водовідведення - 6128,88 грн., в тому числі за березень 2012 року 128,61 грн.; стягнуто ДВС згідно рішення суду перераховано на рахунок відповідача 700 грн., яка зарахована на рахунок абонента ОСОБА_1 Крім того, позивач не звертався із письмовою заявою до відповідача про прийняття на абонентський облік водолічильника за адресою по місцю свого проживання. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що згідно виконавчого листа № 2-6694/2004 виданого 15.10.2004 року Рівненським міським судом, було відкрито виконавче провадження. ОСОБА_1 було сплачено 1659 грн. 41 коп., які було перераховано на користь МКП «Рівневода». На даний час виконавче провадження по -виконавчому листі № 2-6694/2004 виданому 15.10.2004 року Рівненським міським судом -закінчено.
Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до Рішення Рівненського міського суду від 14.09 2004 року з ОСОБА_1 на користь МКП «Рівневода»стягнуто заборгованість за спожиту воду в сумі 1659 грн. 41 коп. і в доход держави мито в сумі 51 грн.
Із оглянутих в судовому засіданні квитанцій та платіжних доручень вбачається, що позивачем було сплачено 1659 грн. 41 коп. на користь МКП «Рівневода»заборгованості по виконавчому листу № 2-6694/2004 виданого 15.10.2004 року Рівненським міським судом.
Як вбачається із довідки оборотів та розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 з 01.04.2004 року по 01.02.2012 року позивачем оплачено 5050,27 грн., стягнуто ДВС згідно рішення суду перераховано на рахунок відповідача 1650 грн., яка зарахована на рахунок абонента ОСОБА_1
Як вбачається із уточнюючого розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 з 01.04.2004 року по 01.04.2012 року позивачем оплачено 6128,88 грн., стягнуто ДВС згідно рішення суду перераховано на рахунок відповідача 700 грн., яка зарахована на рахунок абонента ОСОБА_1
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Представник відповідача не зміг пояснити суду чому виникли розбіжності у наданих суду розрахунках заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення позивача ОСОБА_1 Натомість позивач суду довів, що дійсно ним було сплачено 1659 грн. 41 коп. на користь МКП «Рівневода», згідно виконавчого листа № 2-6694/2004 виданого 15.10.2004 року Рівненським міським судом, що підтверджується матеріалами справи.
Доказів того, що позивач дійсно звертався до відповідача про прийняття на абонентський облік водолічильника за адресою по місцю свого проживання позивач суду не надав. А тому, в задоволенні позовних вимог щодо зобов»язання РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» підключити лічильники за адресою АДРЕСА_1 - слід відмовити.
У відповідності до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.
Оцінкою досліджених доказів у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, суд виходить із вимог розумності та справедливості, враховує, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у неправильності нарахувань щодо оплати позивачем послуг за водопостачання та водовідведення, а також постійним надходження позивачу квитанцій недостовірними сумами боргу, попереджень про відключення води, позивачу заподіяно моральну шкоду, розмір якої суд визначає в сумі 800 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,23,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до РОВКП ВГК «Рівнеоблводоканал», третя особа відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задоволити частково.
Зобов»язати РОВКП ВГК «Рівнеоблводоканал» провести перерахунок проплати ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням проплати по виконавчому листу № 2-6694/2004 виданого 15.10.2004 року Рівненським міським судом.
Стягнути з РОВКП ВГК «Рівнеоблводоканал»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 800 (вісімсот) гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.