Справа № 2-7698/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування. Просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»на його користь 21491 грн. страхове відшкодування, 766,61 грн. пені за порушення термінів виплати страхового відшкодування, 148,38 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 10000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат по оплаті послуг експерта оцінювача, 1800 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просив позов задоволити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача 21491 грн. страхове відшкодування, 1640,96 грн. пені за порушення термінів виплати страхового відшкодування, 317,95 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 10000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат по оплаті послуг експерта оцінювача, 1800 грн. витрат на правову допомогу. Витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника відповідача повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що представником відповідача неодноразово було подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки неповажними. Тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

11.08.2011 року о 1 год. 55 хв. ОСОБА_3, керуючи в м. Рівне по вул. Міцкевича-Кн.Володимира транспортним засобом марки DAEWOO Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль марки «Рено», д.н. НОМЕР_2, який зупинився попереду і від удару по інерції продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що стояв попереду.

Вина ОСОБА_3 підтверджується постановою Рівненського міського суду від 22 серпня 2011 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із Полісу №АА/3920476 третя особа ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу марки DAEWOO Lanos TP 69Y державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідача.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року позивач звернувся до ПП «Експетрт-Сервіс-Альфа»з метою встановлення розміру збитків. В присутності представника ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_4 оглянуто транспортний засіб марки «Рено», д.н. НОМЕР_2, який належить позивачу, що підтверджується Протоколом огляду транспортного засобу від 15.08.2011 року.

Згідно з висновком Звіту №119 П, проведеного ПП «Експерт-Сервіс-Альфа»про оцінку автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 17.08.2011 року матеріальний збиток, завданий позивачу, як власнику транспортного засобу марки «Рено», д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 19834,35 грн.

30.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхову виплату та доданими документами, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 36 п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленого законодавством.

Як вбачається із квитанції №997004 від 21.12.2011 року ПП ОСОБА_5, рахунку №47 від 21.12.2011 року, акту №36 від здачі-прийняття робіт від 21.12.2011 року позивачем було сплачено за послуги ремонту пошкодженого автомобіля 21491грн.

Відповідно до ч.1 ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі встановленому договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Отже, сума пені становить: (21491*174днів (за період з 01.10.2011 по 22.03.2012 року) *2*7,75/365 днів=1587,97 грн.); (21491*6 днів (за період з 23.03.2012 по 28.03.2012 року) *2*7,75/365 днів=52,99 грн.) Всього -1587,97+52,99=1640,96 грн.

Статтею 625 ЦПК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно 3% річних становить: (21491*3% *180днів (за період з 01.10.2011 по 28.03.2012 року)/365 днів=317,95 грн.)

Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від заборгованої суми за період прострочення виконання зобов'язання в розмірі 317,95 грн. та збитки від інфляційних процесів в розмірі 1640,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Неправомірними діями відповідача, які полягають у невиконанні зобов'язання, порушення нормального ритму життя та роботи, в зв'язку з відсутністю відремонтованого автомобіля, позивачу заподіяно моральну шкоду, розмір якої суд визначає в сумі 2000 гривень.

За правилами ст. 84 ЦПК витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції-розрахунку від 01 грудня 2009 року про розмір коштів, що виплачені адвокату за надання правової допомоги позивач виплатив адвокату кошти в сумі 1800 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Згідно квитанції №91 від 17 серпня 2011 року позивач сплатив за послуги експерта оцінювача автомобіля кошти в сумі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 625, 635, 992, 1167, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування -задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 21491,00 (двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто одну) гривню страхового відшкодування, 1640,96 (одна тисяча шістсот сорок гривень 96 копійок) пені; 317,95 (триста сімнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) 3% річних; 2000 (дві тисячі гривень) моральної шкоди; 500 (п'ятсот гривень) витрат по оплаті послуг експерта.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 1800 (одна тисяча вісімсот гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» судовий збір в сумі 236, 50 (двісті тридцять шість гривень п'ятдесят копійок) в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Гордійчук І.О.