Дело № 104/1290/12
№ 1/104/126/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2012 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Бубновой Н.В.
с участием прокурора Балемы А.М.
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Шелковичное Сакского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2012 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в переулке Запрудном в с.Крымская Роза Белогорского района АР Крым, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома замка, проник в сарай, расположенный возле дома №1, принадлежащего ОСОБА_2, откуда пытался тайно похитить газовый балон, емкостью 22,5 литра, стоимостью 120 грн, в котором находился газ «СПБТ»в сжиженом состоянии, стоимостью 157 грн, из расчета стоимости за один литр -6,99 грн, чем пытался причинить потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 277 грн, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но был застигнут на месте преступления потерпевшим ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду дал показания, аналогичные описательной части приговора, ущерб не возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
При определении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д. 47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), согласно врачебных справок, ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43-44), не работает, ущерб возмещен путем возврата похищенного (л.д.7), потерпевший просит суд не лишать его свободы (л.д.76), суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы за проведение трассологической экспертизы в сумме 294 грн следует взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
Вещественные доказательства: газовый балон следует считать переданным потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 331 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок на один год.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные расходы за проведение трассологической экспертизы в сумме 294 грн взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
Вещественные доказательства: газовый балон считать переданным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий