РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/1225/2012 0109/2415/2012

21.05.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючої судді Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивачка просить задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання 21.05.2012 року не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 19. 03.2012 року проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати строк для примирення.

Заслухавши позивачку, з'ясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 30 вересня 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Україна (актовий запис за №1203). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2011 року, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного. Спорів про сумісне майно та визначення місця проживання дитини на цей час немає, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

Наданий строк для примирення результатів не дав, позивачка не бажає зберігати шлюб. Нових обставини, які б свідчили про необхідність надати додатковий строк для примирення, судом не встановлено.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на стягненні з відповідача на свою користь судових витрат та просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Україна (актовий запис за №1203) - розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 ( сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя