Справа № 221/3016/2012

П О С Т А Н О В А

28.05.2012 Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю прокурора Коломійця В.О.,

представника Вінницької установи

виконання покарань № 86 Семенець Л.О.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницької виправної колонії № 86, подання начальника Вінницької виправної колонії № 86 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 27.02.2012р. -Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.02.2006р. -Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

По даній справі засуджений 28.11.2008р. вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3. 263 ч.1, 296 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.12.2006 року.

Кінець строку: 06.06.2012 року.

в с т а н о в и в :

Адміністрація Вінницької ВК № 86 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 06.06.2012р. звільняється з Вінницької виправної колонії №86 УДДПВП України у Вінницькій області по відбуттю строку призначеного покарання. Під час відбування покарання в установі характеризується негативно. Неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання. За що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, просить суд його задовольнити за обставин, викладених в ньому, встановити засудженому адміністративний нагляд. Засуджений подав заяву до суду, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні питання щодо встановлення йому адміністративного нагляду покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_2 засуджений вироком суду за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. Засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується негативно, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, що підтверджується характеристикою складеною адміністрацією УВП. Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Керуючись пунктом "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив :

Подання -задоволити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши йому наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу територіального ОВС;

2) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 по 06.00 год.;

4) зобов'язати реєструватись в територіальному ОВС кожної другої п'ятниці з 15.00 до 18.00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :