Справа № 2-2404/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - К.В. Фадєєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1618, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1. Від цього шлюбу у них є спільна дитина -син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сім'єю не проживають понад три роки, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбні стосунки.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого сторони не досягли згоди щодо примирення між ними.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. При цьому зазначила, що з березня 2009 року сторони однією сім'єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Їхня спільна дитина -син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, просив розірвати шлюб. Зазначив, що однією сім'єю не проживають та спільного господарства з відповідачем не ведуть з березня 2009 року.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1618. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка -ОСОБА_2, дружини -ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.5). Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина -син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.24, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківськбого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1618.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Г.О. Козленко