2о-512/87/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2012 року заявниця подала до суду вказану заяву, де зазначила, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду в м.Дзержинську з приводу призначення їй пенсії у зв'язку зі втратою годувальника. В оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці в строфі прізвище помилково вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2». Окрім того, в довідках, виданих 02.02.2012 року ОП «Шахта «Торецька»ДП «Дзержинськвугілля»за № 6/263-а, №6/263-б, №6/263-в, №6/263-г, №6/263-д, №6/263-е та довідці від 03.02.2012 року №7/267, також помилково вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2». Тому просить встановити в судовому порядку факт належності вказаних документів її чоловіку ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дзержинську Донецької області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № НОМЕР_1, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17,18).

З матеріалів справи вбачається, що в наданих ВП Шахта «Торецька»ДП «Дзержинськвугілля»довідках за № 6/263-а, №6/263-б, №6/263-в, №6/263-г, №6/263-д, №6/263-е від 02.02.2012 року та довідці № 7/267 від 03.02.2012 року помилково зазначене прізвище «ОСОБА_3»замість «ОСОБА_2»(російською). В трудовій книжці в строфі прізвище також помилково вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_2».

Факт належності ОСОБА_2 вказаних документів доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.14), копією пенсійного посвідчення (а.с.15), копією трудової книжки (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії АН № НОМЕР_2 видана на ім'я «ОСОБА_3 (російською)»належить ОСОБА_2 (російською «ОСОБА_2».

Встановити факт, що довідки, видані ВП Шахта «Торецька»ДП «Дзержинськвугілля»№ 6/263-а, №6/263-б, №6/263-в, №6/263-г, №6/263-д, №6/263-е від 02.02.2012 року та довідка № 7/267 від 03.02.2012 року належать ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :