№ 1-552/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

г.Шахтерск

23.05.2012

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего -судьи Шеметовой Н.Г.

-при секретаре -Одежной Т.В.

- с участием прокурора -Гербутова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, со средним-специальным образованием,вдовца, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

04 августа 2011 года около 00 часов 15 минут ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Кирова гор. Шахтерска,где расположены колодцы телефонной канализации № 6/5 и 6/6, в которых проходят кабеля связи, принадлежащие Цеху ТУ № 27 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества опустился вовнутрь колодца 6/5 и при помощи пилки по металлу отпилил кабель связи марки ТПП 100х2х0,4, после чего поднялся на поверхность и отправился к кабельному колодцу № 6/6 , сопряженному с колодцем 6/5,опустился вовнутрь, при помощи пилки отпили второй конец кабеля, в результате чего тайно похитил кабель длиной 88 метров стоимостью 20,5555 грн. за один метр на сумму 1808гр.88 коп, принадлежащий Цеху ТУ № 27 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком», причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

11 октября 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв дома пилку по металлу и отвертку, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к колодцам телефонной канализации № 499-502, принадлежащим Цеху ТУ № 27 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком», расположенным в пер. Ростовском гор. Шахтерска,и действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений опустился вовнутрь колодца № 502, при помощи пилки отпилил два кабеля связи марки ТППэп 3 10х2х0,7, после чего поднялся на поверхность, перешел к колодцу № 501, сопряженному с колодцем № 502, опустился вовнутрь, при помощи пилки отпилил второй конец указанных кабелей, тайно похитив , таким образом два кабеля длиной по 68 метров каждый. Затем, продолжая свои преступные действий, ОСОБА_1 опустился вовнутрь кабельного колодца № 500, сопряженного с колодцем № 501, при помощи пилки отпилил два кабеля связи марки ТППэп 3 10Х2х0,7 длиной 79 метров каждый, всего тайно похитив таким образом 294 метра кабеля связи указанной марки стоимостью 6,8005 гр. за один метр на общую сумму 1999 гр. 35 коп. После этого Юрков, продолжая свои преступные действия вновь опустился в колодец телефонной связи № 500 , где при помощи пилки отпилил кабель телефонной связи марки ТППэп 20Х2Х0,7,затем поднялся наверх, перешел к колодцу телефонной кабельной связи № 499, сопряженному с колодцем № 500, опустился вовнутрь, где при помощи пилки отпилил второй конец указанного кабеля, тайно похитив таким образом ,кабель длиной 65 метров стоимостью 13, 275 коп. за один метр, на сумму 862 гр. 88 коп., принадлежащий Цеху ТУ № 27 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком» , причинив предприятию ущерб на общую сумму 2862 гр. 23 коп.

27 ноября 2011 года примерно в 00 часов 27 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно взяв пилку по металлу, плоскогубцы и отвертку, пришел к колодцам телефонной канализации № 1/5 и 1/6, расположенным на ул. Интернациональной гор. Шахтерска, и действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, опустился вовнутрь указанных колодцев, откуда тайно похитил путем отпиливания 92 метра кабеля телефонной связи марки ТПП 30х2х0,7 стоимостью 17 ,326 грн. за один метр на общую сумму 1593 гр.99 коп. и 92 метра кабеля связи марки ТПП 30Х2Х0,5 стоимостью 10,387 гр. за один метр на сумму 955 гр. 60 коп.,принадлежащие Цеху ТУ № 27 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком», причинив предприятию ущерб на общую сумму 2549 гр. 59 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, пояснив, что действительно, в указанные в обвинении дни и время совершал кражи телефонного кабеля в колодцах телефонной канализации, куда вначале опускался, а затем при помощи пилки по металлу и плоскогубцев отпиливал кабель, который затем освобождал от оболочки.Провод сдавал в пункт приема металла. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы,дать возможность воспитывать внука.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена совокупностью тех доказательств, которые суд исследовал в процессе судебного разбирательства.

Осмотром места происшествия- участка улицы им. Кирова гор. Шахтерска 09 августа 2011 года установлены открытые колодцы телефонной канализации с торчащими из них отрезками телефонного кабеля (л.д. 39-40 т.2)

При осмотре участка переулка Ростовского гор. Шахтерска обнаружены открытые колодцы телефонной канализации, зафиксировано отсутствие кабеля связи (л.д.61 т.2).

Из оглашенных по просьбе свидетеля ОСОБА_3 ее показаний на досудебном следствии усматривается, что 27 ноября 2011 года в 01 час 30 минут диспетчер ПАО «Укртелеком» сообщила ей о том, что в 01 час 27 минут поступил сигнал о повреждении кабеля связи в кабельных колодцах по ул. Интернациональной гор. Шахтерска. Она сразу же поехала на место и обнаружили, что из колодцев похищены два отрезка кабеля длиной 92 метра каждый марки ТПП 30 х2. (л.д. 137-138 т.2).В судебном заседании свидетель подтвердила правильность данных ею показаний.

В ходе осмотра места происшествия- колодцев канализационной связи № 1/5 и 1/6 по ул. Интернациональной гор. Шахтерска зафиксировано отсутствие двух отрезков кабеля связи ТПП длиной 92 метра каждый (л.д.120-121 т.2).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании , что со слов отца ему известно о том, что отец похищал телефонный кабель, однако когда это было, он не знает.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 последний на месте показал и пояснил обстоятельства совершенных им краж(л.д.29-41 т.3). Показания ОСОБА_1 в ходе указанного следственного действия полностью согласуются с его показаниями при проведении досудебного следствия и в процессе судебного разбирательства.

Из оглашенных в процессе судебного следствия показаний свидетеля ОСОБА_5 , явка которого признана невозможной,усматривается, что в ноябре 2011 года он встретил незнакомого мужчину высокого роста, худощавого телосложения, который предложил приобрести у него медную проволоку за 1500 гривен. Он приобрел для использования в хозяйстве указанную проволоку за 1000 гривен. Указанного мужчину сможет опознать по росту, внешнему виду и телосложению (л.д.110-111 т.3)

При проведении опознания свидетель ОСОБА_5 среди представленных ему лиц опознал ОСОБА_1 как лицо, продавшее ему медную проволоку (л.д.147-148 т.3)

Стоимость кабеля определена справками ПАО «Укртелеком»,и никем из участников процесса не оспаривается (л.д. т.3).

Проанализировав и оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины по первому эпизоду преступной деятельности как тайное похищение чужого имущества (кража); правильной является квалификация его действий и по двум следующим эпизодам преступной деятельности, как кража, совершенная повторно, по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание в пределах санкции статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за содеянное,суд учитывает, что подсудимым совершены преступления средней тяжести, ранее он не судим в силу ст. 89 УК Украины, до задержания нигде не работал,по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют признательные показания.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 может быть наказание в виде ограничения свободы.Наказание суд назначает по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений.

Суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования ПАО «Укртелекома» о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ПАО возмещения причиненного в результате краж ущерба. Вышеперечисленными, исследованными судом доказательствами подтверждена виновность ОСОБА_1 в совершении кражи имущества предприятия. Размер причиненных убытков рассчитан в соответствии с требованиями действующего на время совершения краж законодательства, подтверждены справками ПАО «Укртелекома» и составляет 14 302 гр. 02 коп. , которые суд и считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вещественное доказательство по делу- медную проволоку, хранящуюся в камере хранения Шахтерского ГО, суд считает необходимым обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев ;

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого более строгим- в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-заключение под стражей с содержанием в СИ-5 гор. Донецка.

Направить ОСОБА_1 в места ограничения свободы в порядке, предусмотренном ст. 57 ч.2 УИК Украины, освободив его из- под стражи при прибытии к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей со дня задержания-16 января 2012 года до дня прибытия в исправительный центр и освобождения из-под стражи из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком» в лице Донецкого филиала ПАО «Укртелеком» 14 302 гр. 02 коп.

Вещественное доказательство по делу-медную проволоку,хранящуюся в камере хранения Шахтерского ГО, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении пятнадцати суток: осужденным- с момента вручения копии приговора,другими участниками процесса- с момента провозглашения приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Н.Г.Шеметова