ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради та Звенигородського управління експлуатації газового господарства про визнання недісним рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради про відмову в підключенні до газопроводу за касаційною скаргою осіб, які не брали участі у справі, але інтереси яких порушені прийнятим рішенням - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 (далі - заявники) на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2006 року, -

встановила:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати нечинним рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради НОМЕР_1, яким їй було відмовлено у наданні дозволу на підключення її будинку до газопроводу по провулку Київському в смт Лисянка.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2006 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано нечинним рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради НОМЕР_1. Зобов'язано виконком Лисянської селищної ради надати дозвіл ОСОБА_1 на підключення її житлового будинку до підземного газопроводу середнього тиску по провулку Київському в смт Лисянка Черкаської області. Зобов'язано Звенигородське управління експлуатації газового господарства після відповідного рішення селищної ради підключити будинок позивачки до вказаного газопроводу.

В касаційній скарзі заявники, як особи, які не брали участі у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про їхні інтереси, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обгрунтування скарги вказують, що газопровід було побудовано виключно за їхні власні кошти, а після завершення будівництва він був переданий Звенигородському управлінню експлуатації газового господарства на баланс для обслуговування. Таким чином, на думку заявників, скасовуючи рішення виконавчого комітету та приймаючи рішення про підключення позивачки до газопроводу, суд порушив порушив права власності заявників.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що задовольнивши заяву ОСОБА_1 на підключення її будинку до газопроводу, виконавчий комітет Лисянської селищної ради ніяким чином не міг би порушити права колишніх членів кооперативу, оскільки таке підключення було передбачено умовами статуту газового кооперативу.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявникам у задоволенні їхньої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 220¹, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та інших у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради та Звенигородського управління експлуатації газового господарства про визнання недісним рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради залишити без задоволення.

Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: