ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року скарга ОСОБА_1. задоволена частково. Визнано бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ДПА України щодо відмови зберегти за ОСОБА_1. раніше встановлену форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, відмови виключити індивідуальний ідентифікаційний номер з інформаційного фонду Державного реєстру і Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, відмови поставити в паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера - неправомірною.
Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська внести в паспорт громадянки України ОСОБА_1. передбачений ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» запис наступного змісту: «має право робити будь-які платежі без ідентифікаційного номера», засвідчити цей запис підписом начальника ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська і гербовою печаткою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська зберегти за ОСОБА_1. раніше встановлену форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів без ідентифікаційного номера.
Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ліквідувати з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів привласнений ОСОБА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська виключити ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська направити інформацію про ОСОБА_1. в ДПА в Дніпропетровській області для внесення в «Журнал обліку документів фізичних осіб, що по своїх релігійних переконаннях відмовилися від ідентифікаційного номера», повідомивши про таке внесення заявницю письмовим підтвердженням, завіреним підписом і печаткою.
В задоволенні інших вимог ОСОБА_1. до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ДПА України відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська залишена без задоволення, а постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року - без змін.
У касаційній скарзі на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. І. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. І. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска