ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
06.06.2008 року Справа № 5/31
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Корпорації „Луганськміськбуд”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 16.05.08
у справі № 5/31 (суддя –Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Східспецсервіс”, м. Луганськ
до відповідача Корпорації „Луганськміськбуд”, м. Луганськ
про стягнення 6646 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2008 року о 10 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу відповідача, оригінали договору субпідряду №22/11/06, актів виконаних робіт ф. КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 та проектно-кошторисної документації до цього договору –для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи; надати письмові пояснення щодо виконання пункту 11.4 договору №22/11/06 та підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі генпідрядних робіт.
4. Зобов’язати відповідача надати заперечення на відзив позивача (у разі його отримання); надати документальні підтвердження доводів апеляційної скарги щодо відсутності заборгованості перед позивачем за договором №22/11/06 –оригінали відповідних платіжних документів –для огляду у судовому засіданні; надати письмові пояснення щодо віднесення актів №ОУ-0000011 від 30.11.06, №ОУ-0000020 від 29.12.06 та платіжних доручень №47 від03.04.2007, №200 від 06.11.2007 до договору субпідряду №22/11/06; надати довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за договором №22/11/06; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем за договором №22/11/06 від 22.11.2006, акт звірення, в якому відображено акти приймання виконаних робіт та платіжні доручення, за якими здійснювалися розрахунки –надати у судове засідання.
Явка у судове засідання на розсуд сторін. Суд роз’яснює, що не прибуття представників сторін у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Д.Ю. Перлов
- Номер:
- Опис: роз"яснення рішення
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/31
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Якушенко Р.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер:
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/31
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Якушенко Р.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер:
- Опис: 8269
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/31
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Якушенко Р.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2004
- Дата етапу: 29.03.2004