Справа № 104/1309/12

Провадження № 2-о/104/135/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису в порядку вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_1, 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.11.1998 року по день смерті. Після його смерті відкрилася спадщина.

При заповненні свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, актовий запис №3 ОСОБА_1, 1925 року народження, працівниками РАДС при селищній раді Бухарської області Узбецької РСР в графі громадянин вказано -«ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1». Також в свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2 в графі «відомості про батька»зазначено «ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1»

При оформленні спадку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 виникли складнощі у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть від 31.08.2006 року вказано "ОСОБА_1", а в свідоцтві про шлюб у графі «громадянин»та в свідоцтві про народження заявника в графі "відомості про батька" вказано ОСОБА_1 /без вказівки по батькові батька/, їй необхідно представити нотаріусу Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим докази того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Для вирішення питання про спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6

У судове засідання заявник не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, на вимогах наполягає, просить заяву задовольнити (а.с. 23).

Зацікавлена особа -нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з"явилась, представила заяву, у якій просить суд слухати справу у її відсутність (а.с. 20).

Зацікавлена особа -представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 22).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю заявника та зацікавлених осіб, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення фактів належності документів.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 23.11.1998 року Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму, повні дані заявника -"ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження -м. Кармана Навоійського району Навоійської області" (а.с. 5).

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, дані батька вказані ОСОБА_1 /без вказівки по батькові/ (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «відомості про батька»вказано ОСОБА_1 /без вказівки по батькові батька/ (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, дані заявника вказані "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження", де після реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище " ОСОБА_2 (а.с. 16).

В копії свідоцтва про смерть, копії посвідчення та копії паспорту ОСОБА_1 його дані вказані "ОСОБА_1" (а.с. 6, 9, 17).

Дані обставини, щодо зазначення у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про шлюб, де по батькові батька не вказане, суд вважає, що це знайшло своє підтвердження, оскільки інші дані (прізвище, ім"я, дата та місце народження) цілком збігаються з відомостями у документах, тому, при таких обставинах суд вважає, що заява є цілком обґрунтованою.

Також вимоги заявника не суперечать ст. 256 ЦПК України, не зачіпають прав і законних інтересів сторін, держави, інших осіб, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 169, 197 ч.2, 213-215, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідною дочкою ОСОБА_1, 1925 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий