Копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

            21 серпня 2006 року                                                                                      м. Київ        

          Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Маріупольської  міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 232  від 15.06.2005 року недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення на  підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Маріупольської  міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 232  від 15.06.2005 року недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення на  підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі надійшла з Вищого господарського суду України до Вищого адміністративного суду України  22.02.2006 року. З матеріалів справи вбачається, що копії касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають  порушення норм матеріального та процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

         Керуючись статтями 213, 214, 215  Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду Донецької області від 11 листопада 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету  Маріупольської  міської ради м. Маріуполь про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 232  від 15.06.2005 року недійсним; зобов'язання виконавчого комітету Маріупольської ради прийняти нове рішення на  підставі якого клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 подане на ім'я міського голови Ю.Ю. Хотлубєя від 13.01.2005 року задовольнити в повному обсязі.         

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

                  Суддя      (підпис)                                                                                  

З оригіналом згідно :             суддя